在30多年时间里，日本的文官们，为何始终管不了武官？

按照世界现有的格局，基本上都是文官指挥武官，很少出现武官指挥文官的情况。在中国古代王朝，一直是文贵武贱的传统。但是在日本近代历史上，日本的文官们始终管不了武官。尤其是在明治维新的那一茬人去世以后，这样的情况尤为明显。那么，日本的文官为何管不了武官呢？

一、陆军大臣和海军大臣拥有帷幄上奏权

从表面上看，在二战之前日本的政治格局和英国差不多，都是君主立宪制，然后首相负责日常事物。但仔细看，二者的区别非常大。因为英国首相拥有绝对的权力，也包括调动部队等等。但是日本的首相仅仅能够管理政务，他调动不了一兵一卒。在其他君主立宪制国家，军队是属于内阁指挥的，首相当然有权利调动部队。可是日本军队不是这样，日本军队是归属天皇指挥，根本不归内阁管理。这就注定了内阁首相对军队失去了控制，而且首相的两个副手更坑。在日本的内阁中，设立了陆军大臣和海军大臣，这是日本海陆军矛盾的产物。陆军大臣和海军大臣拥有帷幄上奏权，也就是说，一旦内阁那群文官们的政策不符合军队的利益，他们可以越过内阁，直接上奏天皇。

其他的内阁成员则没有这样的特权，由此可见，陆军大臣和海军大臣的权力有多大。但陆军大臣和海军大臣只负责征兵、后勤、军纪等工作，他们不直接调动部队。不得不说，将统兵之权与调兵之权分离，这是日本向宋朝学的。真正可以调动部队的是陆军参谋总长和海军军令总长，它们也是直接向天皇负责，根本不受内阁的管理。日本陆军大臣、海军大臣、军令总长和参谋总长这四个机构，被合成为军部。比如在军费预算上，内阁给出的数字无法让军方满意，那陆军和海军大臣就会辞职。按照日本的规定，这就意味着这一届内阁的垮台。日本有一个不成文的规矩，陆军和海军大臣必须由军人出任。但如果内阁不答应军方的要求，军方就拒绝推荐人选去担任海、陆大臣。

二、二二六兵变对日本的影响非常大

由于内阁人选出现了空缺，然后就是这一届内阁总辞职。日本天皇会寻找新的首相人选，然后由新首相组成新的内阁。新首相为了完成组阁，就必须向军方妥协。否则，就没有人出任陆军和海军大臣。就这样，虽然军人们的地位低于内阁，但是却可以用其他办法变相要挟内阁让步。这样的情况逐步恶化，一旦内阁达不到军方的要求，军方就会使出这一招，然后就会这样周而复始的循环下去。但到了1936年，情况发生了恶化，因为爆发了226兵变。1936年2月26日，一群激进的军官忽悠1000多士兵发动了一场兵变。这次兵变的目标就是刺杀那些绊脚石，从而保证军方获得大权。但是由于这次兵变是匆忙征集的部队，所以很多军方将领也遭到了冲击。

正是因为这样的情况，日本军方高层并不支持这场兵变，这就决定了兵变的失败。在这场兵变中，多名日本最高层官员被杀，这极大的震惊了日本裕仁天皇。裕仁天皇的态度是坚决镇压，在劝降加命令之下，这次兵变被成功镇压。不过对于日本军方来说是很有利的，因为这意味内阁不答应军方的要求，军方可能会干出过激的事情。到了太平洋战争时期，先后几任日本首相都是军人，这就更加有利于军方的决策。认真的说，日本军方人士都缺乏战略思维。虽然日本军队取得了一系列的战术胜利，却把自己一步步置于战略上的死局。按照美国评论家的说法“日本是战术上的天才，但同时也是战略上的傻瓜。”

相关阅读：