为什么刘邦可以一统天下，军事才能强得多的曹操却不能？

这个道理，好比早年间香港江湖片里的一句常见台词：打江山不止靠拳头硬，更重要的是脑子。三国一代枭雄曹操为什么只能做个割据枭雄?他比汉高祖刘邦，差就差在“脑子”。

首先要明确一件事，曹操的军事才能真比刘邦强?如果单单比“拳头”，比起汉高祖刘邦带五十万大军被项羽三万铁骑虐打的彭城惨败，还有刘邦以三十万大军被匈奴险些困死的白登之围，曹操的沙场岁月，简直是光彩照人，一生大部分硬仗，都是亲自统帅，虽说也吃过败仗，却是越挫越强，痛击袁绍的官渡大战，追亡逐北的白狼山血战，都是古代战争史教科书般的妙笔。论“拳头”硬度，不是一般的强。

那么问题来了，曹操的“拳头”如此硬，为何血拼了大半辈子，也只扫出了半壁江山?因为在“脑子”环节，刘邦三个看似重要的智慧，却是远远领先于曹操，首先一条，恰是曹操十分出名的一大“强项”：用人。

曹操的用人能力，只要跟三国沾边的电视剧，动不动就要吹一把，放在真实历史上，他自己更是标榜向刘邦学，公开发布的招贤告示上，都号称要像刘邦信用陈平一样，不计前嫌信用一切人才。某些用人的典故，更是满满刘邦的影子：当年跟随张绣袁绍跟他血拼的陈琳贾诩们，都被他百分百信用。只要事关重大战事，多难听的话都听。横扫乌丸的白狼山战役打完，凯旋后的第一件事，就是给战前提反对意见的部下道谢。一生纵横捭阖间，这类虚怀若谷的桥段，几乎家常便饭，满眼都是明主风采。

但是，跟一统天下的刘邦比起，刘邦用人智慧中核心的一条，曹操并没有学到家：放权。

同样是信用人才，刘邦用人环节上真正的大智慧，却是该放手时就放手。比如刘邦最不擅长的军事环节，既然自己不擅长，就干脆拜了韩信做大将军，楚汉战争的关键环节，也正是韩信的统筹布局，终于捏住了项羽的死穴。又比如至关重要的后勤环节，更是全数甩给了萧何。凭着萧何在关中累死累活的忙活，叫多次被项羽大放血后的刘邦，每次可以及时补血。

甚至，哪怕一些小事，刘邦的甩手气度，更是远远甩开曹操，比如曹操拿来举例子的陈平，就体会到刘邦这番手腕：陈平给刘邦献计离间项羽时，刘邦一听就眼睛放光——离间哪够，你得花钱在项羽身边造谣，这事交给你了，缺多少钱先从我这里拿!

这样放手的气度，在曹操的三国争霸历史上，却是几乎未见，他身边的荟萃英才，清一色都是辅助性人物，极少有独当一面的干才。甚至曹操本人，对“独当一面”这事，更是大半辈子没放手，所有关键战役，都是亲自统帅打到底。兵权事权全数紧紧抓牢到底。如此将帅一起做，饶是拳头再硬，打下去也是不堪重负。

韩信们为刘邦扫平天下的强大场面，放在曹操身上，仅是用人观念，就未达到。

而在“脑子”方面，曹操第二条差刘邦极大的，却是气度。

在许多野史里，刘邦常常被塑造成一幅流氓模样，经常是动不动就满嘴爆粗，急了就乱发脾气。可就是这样一位人物，却有着叫后世帝王自叹不如的襟怀。越是关键时刻，越懂得如何取舍。垓下之围的关键时刻，面对韩信等人的封王诉求，刘邦虽然也差点骂娘，但硬生生憋回去后，却是咬牙认了下来：能咬下牙齿去舍，才换得西汉开国的江山。

而放在曹操身上呢?晚年的一桩私事，就直接衬出了他比刘邦的差距：身患重病的曹操，邀请名医华佗来为自己诊治，却又因华佗触怒自己，一怒就杀掉了华佗。华佗一生心血的医学突破，也随着这一刀彻底杀没。当然捎带“杀”掉的，也是自己的求生希望。

类似的事情换刘邦身上呢?刘邦病入膏肓的时候，看病的医生还假意宽慰，说这病有得治，心里门清的刘邦直接一句大骂：“命乃在天，虽扁鹊何益”!然后赏了医生一笔钱后就把医生赶出去。这位捧着金子慌慌张跑出去的医生，回想起这一幕来，也许会眼泪哗哗。生命最后一刻，刘邦的表现，都比曹操有气度的多。也只有这样的胸怀，才能挺得住失败，扛得住江山，不至于像曹操面对取益州的大好时机时，嘟囔着“得陇望蜀”放弃。

但最见证曹操与刘邦差距的，更是一条高难度动作：规划!

虽然在后人眼里，曹操相当有文化，写诗写文十分有风采，刘邦则是读书少没文化。但论起规划的眼光能力，没文化的刘邦，一辈子的表现，都是领先曹操几个身位。

曹操的规划能力强不强?只要看看曹魏帝王后面的悲剧就知道，虽说坑是一代代挖的，但至少在曹操晚年时，无论对士族的威胁，还是未来曹魏帝国的权力布局，他都缺少未雨绸缪的意识。后来司马家族的鹊巢鸠占，很大程度上，就是占了“先天不足”的光。

而在这条上，家底更惨淡的刘邦，却是从来重视布局：与项羽争天下时，确立正确的战略路线，天下在手后，分封诸王的同时更大封功臣，形成彼此权力平衡。休养生息的国策更开始为西汉骑兵建设打底。几乎每一招，都是考虑到未来十年以上。西汉能够先熬过诸吕之乱和七国之乱，最终傲然向匈奴亮剑，整个的国家发展规划，都是刘邦早早完成。

以这三条差距说，无论哪个行业，以正确的用人思维和宽广胸襟，完成步步为营的战略规划，都是胜利的王道。曹操与刘邦的差距，正是这个道理。

相关阅读：