《导演请指教》被电影行业痛批：既不尊重电影，也不尊重观众

近期，鹅厂的一档聚焦于导演行业的综艺《导演请指教》在网上遭到了群嘲。

网上对它的花式吐槽，相信大家已经看得够多了——明明叫《导演请指教》，最后出来的效果却是“评委请吵架”，而对作品本身的讨论却寥寥无几，也难怪很多人说：“中国电影为什么这么烂?看了它你就懂了。”

但在我看来，这个节目的流毒还不止于此：

透过目前这两期，我们还能看到节目组对“影评人”这一群体的满满的恶意。

节目中的影评人：不见专业，只见傲慢

节目中的观众席位，由“大众观影组”和“专业鉴影组”两拨人组成。说得直白一些，就是“普通观众”和“影评人”。

按理说，影评人应当是更加专业的，并利用自己的知识来向普通观众科普，以促成后者在观影审美方面的进步。

但，《导演》中所呈现出的“影评人”，却“不见专业，只见傲慢”。

比如，在包贝尔的影片放映后，其中一位影评人、也是北京电影学院的副教授孟中说了一句：“相国强导演是电影学院毕业的，技术上不会成为问题。”这句话不仅突兀、武断到了不合理的程度，而且直接反映出了圈子内“互捧、护犊子”的不良风气。我们很难知道当事人的发言本就是这样，还是因为某些原因而遭遇了剪刀手。

而在毕志飞的《新小城之春》放映后，影评人王旭东借题向他提问：“费穆的其他作品你看过吗?”、“他的东方美学体现在哪?具体说几个”。

只能说，这时的影评人看上去不像是在探讨问题，倒像是在借机“掉书袋”。或者用澎湃新闻的话说，这是一种“建立在文化资本上的爹味”。更不用说他随后又说出了“王晶不做王家卫”这种捧一踩一的话，大有一股看不起商业片的意思。

张口闭口引经据典、话里话外自信满满。可以说，就节目呈现出的效果，“影评人”已经傲慢到了不合理的程度，基本每句话都足够在微博热搜榜上被骂一天，很难说这是正常的。

纵观整个节目，大家似乎一直都在辩论、站队，而关于本该是核心的影片本身，反而一笔带过。我们不知道这到底是节目组的恶意剪辑，还是现场真就是这样。但有一点毫无疑问：靠这种火星四溅的场面，节目组确实收割了流量和热度。

加剧了影评人和观众之间的割裂

一个必须承认的事实是：目前在国内，“影评人”这一行业的名声很难说得上好——可能在很多人看来，这些人不是“拿钱说话”的马屁精，就是“云里雾里、故作高深”的做作之流。总之在舆论场上，“专业影评人”已经基本已经站到了“普通观众”的对立面。这并不利于中国电影行业的长期发展。

原本，面对这种情况，《导演请指教》本可以在专业影评人与普通观众之间搭建起一座桥梁，让这两个群体能尽可能彼此理解、找到共鸣。

但可惜的是，它没有这么做。

相反，为了热度，它放大了甚至捏造了“影评人”与普通观众之间的割裂。整个节目都在不停地煽动双方对立、加剧口碑撕裂与审美鸿沟。

或许，我们不应对一档“话题综艺”有多高的期许，毕竟人家也要吃饭。

但吃饭，也是要讲究吃相的。

相关阅读：