亚马逊再遭diss：被妖魔化的“第二总部”选址

曾翩翩/文

历史的城市，最新的2017年和2018年WWDC全球开发者大会也被定在了这里。

对于一直扎根在硅谷的苹果来说，其颠覆和创新的根源不同于纯粹打破传统的那种破坏性，而是呈现出一种带有延续性和相关性的怀旧情怀及传统，在持续维系着人们的关注。

这也是在乔布斯离开之后，苹果依旧在维系自身鲜明特点的基点。

不可否认，苹果和亚马逊都是互联网时代最顶级的科技巨头，他们都在通过生态布局，以革命性的产品对既有行业产生了不可阻挡的领导权和话语权。

但是，比起苹果，亚马逊显然没有那么多情怀要抒发，虽然它依旧还在不断扩大对西雅图市中心的占领，但是这并不妨碍亚马逊从逐渐饱和的西雅图这个初始领地中跳出去，寻找下一个阵地，它可以是任意一座城市，只要它能最大限度契合亚马逊的需求。

硅谷和西雅图都是美国最为重要的高科技城市，且二者都是在19世纪淘金热中迅速发展起来，有着相似的起源。

但是比起硅谷众多的科技巨头集中对硅谷产生的影响来看，过去单单一个亚马逊的不断扩张，就已经在某种程度上重新定义了西雅图的城市结构和商业发展。

杰夫贝佐斯曾暗示第二总部将“完全等同于我们的西雅图总部”，这意味着，亚马逊这轮扩张的规模将是历史性的，它野心将持续地通过对范围更广的既有行业进行冲击而体现出来。

亚马逊的业务领域已从最初电商业务、数字阅读成功跨界到了云计算、物流、无人机、AI直至科技领域的方方面面。

传统经济中的产品多元化战略，正在通过互联网时代某些关键的生产要素实现互通共用来跨越相关性的局限。

第二总部的设立无疑将会帮助亚马逊实现分流，使生态链的作用进一步发挥，由此越发呈现出一种兼具跨界和垄断的气质。

也就是说，亚马逊是竞争中跨界跨得最广的，又是跨界里面跨得颇为成功的。

人家不仅手伸得长，还管得宽。业界俗称的“亚马逊效应”，可能说的有点像是那种遇鬼杀鬼、遇神杀神的气质吧。

从城市基础设施、交通的便利性到文化契合度、税收激励措施、尤其是对人才储备的层层考量，这一系列对竞标城市的严苛要求使得亚马逊第二总部落户城市直到现在还是充满悬念，同时这种高调地竞标方式加大了行业的不确定感。

当前，距离第二总部的选址落定期限逐渐靠近，这种垄断气质引发的危机感和妖魔化的趋势也在与日俱增。既然亚马逊选择来以这种“选美”式的城市竞标方式，日常被怼一怼刷一刷存在感，大概也不算什么坏事吧。

相关阅读：