若魏忠贤魏公公在，他真的能带领大明朝，击败强大的后金吗？

魏公公如果得知在他被处死四百年后，世间居然还有这么多人不遗余力地帮他洗白，应该可以含笑九泉了。近年来，随着网络的飞速发展，人们获取信息的途径愈发多样，获得的信息种类也日益增多，这是一个信息爆炸的时代。但同时，由于信息实在太多，所以变得真假难辨，只要文笔好，很多假的信息都能被变成真的。魏忠贤魏公公在“网络明史学家”眼中，笔下的地位，便足以体现这个信息爆炸时代颠倒黑白的巨大能耐。

明朝后期的外族入侵，是从万历年间就开始的，当时的魏公公，还不过是河间府的一个小地痞流氓，怎么可能有如此大的能耐，来左右外族的行为?莫非魏公公是某些小说中的“时空领主”，可以操控某个宇宙中任何个体和群体的意识和行动?

至于说魏公公和明朝灭亡之间，的确存在很大关系，那就是：魏公公的执政，加速了明朝的灭亡。

”网络明史学家”认为，魏忠贤掌权时期，明朝的财政收入已经由亏损转向盈余，原因是魏忠贤下令征收商业税，事实真的如此吗?实际上，明朝在天启年间，财政收入有所增加，那么，这个增加是怎么实现的?当然不是所谓的“征收商业税”，而是通过加重田赋。魏公公免去了自己家乡直隶，以及青州等地的田赋，但是，天启六年，却预征收了来年的三成田赋，天启七年则又预征收了来年的三成。这下清楚了吧，魏公公通过透支农民的劳动，以及疯狂压榨农民的剩余价值来实现短期内财政收入的增加，这样做的后果有两个：

给后来的崇祯皇帝留下了一个烂摊子，透支了农民的税收能力

增加了社会矛盾，令天启六年以后，一直到明朝灭亡为止，农民起义频发

除此之外，魏公公为了应对关外后金的局势，不停地向民间摊派辽饷，进一步增加了农民的负担，激化了社会矛盾。

魏公公敛财的手段不止如此，他通过收受官员的贿赂，向商人强征银两来“理财”，当然，收来的钱不是进了国库，而是进入了魏公公的私囊之中。另外，魏公公利用国库中的钱，为天启皇帝办了不少实事，比如修三大殿。在军饷如此紧缺的情况下，魏公公尚能挤出五百万两银子修缮三大殿，一修就是三年，不可谓不“忠心”，所以，王世德在《崇祯遗录》中对魏公公做出了这样的评价：熹宗在位七年，神宗四十余年蓄积扫地无余。兵兴以来，帑藏悬磬。如此看来，魏公公真是“理财高手，大明栋梁”

至于辽东的局势，靠着袁崇焕取得了宁锦大捷，魏公公可有对袁崇焕做出任何奖励?虽然魏公公没有直接指挥，但毕竟是掌权者，所以自然是首功，相比之下，袁崇焕可就惨多了，到他手中的奖励，不过白银数十两，袁大人直接直接辞职不干了。的确，自此之后，后金没有进行过大规模的入侵活动。

纵观魏公公掌权的三四年，对内一方面横征暴敛，一边又挥霍无度;对外，不体恤功臣，因为后金将精力放在蒙古诸部落而逃过一劫，却被后世某些人吹捧成为“大明救星”，可以说，魏公公真正是无尺寸之功。实在看不出，魏公公值得吹捧的点究竟在何处。

而东林党就惨多了。明明从杨涟等人死后，东林党就一蹶不振，再也没有能够真正掌握过权力，但却被很多“网络明史学家”强行拉出来鞭尸，但事实是，这些“网络明史学家”连东林党具体有哪些，都说不清楚。

最后，关于魏公公被崇祯厚葬一事，明实录和明史，以及国榷，明季北略这些权威史书中均无记载，其仅仅出现在冯梦龙的一本类似于小说的作品《燕都日记》中出现，但就是这本并不权威的随笔，被当做了铁证，这是可笑呢?还是应当感到可悲?

相关阅读：