方舟子为何销声匿迹了；舆论浪尖上的弄潮儿渐渐失声

方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。

说方舟子“打假”不确，“揭假”准确。方舟子自己认为个人打假“缺乏权威性”，在不同场合呼吁健全学术诚信机制，提倡社会诚信。在《奋斗》《名人堂》等电视节目上，他打过比方：中国社会往往对造假包庇、宽容，对揭假苛责。好比一个路人看到小偷，路见不平，把小偷扭送到公安机关，结果大家不去追究小偷反而问路人：你有什么动机?你有什么不可告人的秘密?你为什么那么较真?是不是从小性格有问题?……

新语丝“立此存照”以来，方舟子本人和网友揭露了上千起学术造假，方称自己打的假没有失手，没有翻案的，偶有口误或误会都及时纠错、澄清，没有造成大的负面影响。换作是你，填补一个国家学术界纠错打假领域的空白，顺手填补了社会诚信打假领域的缺乏，是不是想想都有小激动呢?他倒是淡定。坑爹的不是其他问题，而是中国仍然缺少“方舟子”……社会大大小小的假，学术界、商界、娱乐界、新闻界，从唐骏、李一、张悟本，到李承鹏、韩寒、崔永元，从韩春雨到肖传国，……造假忽悠的，造谣煽动的，反智反科学的，层出不穷，“应有尽有”，而不怕得罪人、不怕得罪团体、不抱团妥协，敢发声的“大V”、“大咖”还是一个方舟子。方舟子晚年是否得闲写散文、作诗注还是个谜。

一段引力波，掀起舆论场的血雨腥风。事件的主人公之一，曾经在舆论界戏潮弄浪、风头无两的方舟子却异常平静，几近失声。方舟子最近一次发声是在2015年10月份左右，源起对中国第一位诺贝尔生理学或医学奖得主屠呦呦的批评和指责。但是，这次发声毫无攻击力，被网友认为是在刷存在感，自扇耳光。谈论方舟子，首先要把他的功过讲清楚。方舟子在人品方面饱受诟病，有目共睹。但是他在反学术腐败、打假方面的一些贡献不应被忽视。然而，很多人错误的认为方舟子是一个人在战斗却忽略了自己就是方舟子的帮手。方舟子式的打假是在借助舆论的力量。说白了，方舟子就像是科学界的狗仔队，他的使命是去质疑问题的存在，然后公之于众，而不一定要去证明。剩下的事情就是靠群众或者是有关部门去推动。方舟子式的打假成功的基础有两个：一是快速发展的互联网媒体和社交网络，给了方舟子发声的窗口和传播路径。二是心存正义，支持打假的群众的呼声。所以，真正的力量来自于开放的媒介和群众，没有这些，方舟子很难成功。然而，方舟子为何近来渐渐失声，原因有如下几点：

1、目标分散，四处树敌，导致舆论反向。

最初，方舟子以揭发中国教育界和科学界的学术腐败和媒体的不真实报道为主。成名之后，方舟子的矛头指向开始四处扩散，没有定向。曾受到过方舟子质疑的各界人士包括：韩寒、蒋方舟、崔永元、王菲、林志颖、乐嘉、吴征、唐骏、李开复、“中国雨人”周玮、癌症女孩许若晴、屠呦呦、施一公、杨玉良等人，可谓是各行各业无所不有。更奇葩的是方舟子所质疑的问题没有界限，与崔永员的争论从转基因问题开始升级，直至变成涵盖个人生活、工作、粉丝在内的一场毫无意义的骂战。人非圣贤，孰能无过?对他人吹毛求疵的批判，必将引来他人疯狂的反扑。而一向以自大狂妄著称的方舟子或许还没有做好准备。

2、人格问题，不愿认错，渐失群众基础。

一向站在风口浪尖的方舟子不知道是否会意识到自己的公众人物形象。抛开放荡不羁的外表不谈，方舟子的言谈举止常常令人咋舌。社会对方舟子的争议评价主要包括(1)语言暴力：方舟子常常对打假的对象进行激烈的人身攻击，行文用语粗暴。(2)不愿认错：方舟子绝不认输，从不认错的特点为大家公认，他从不对自己的某些被人认为错误的言行道歉。(3)双重标准，有人认为，方舟子有时在打假中对不同的人和事物使用了不同的标准——看别人的毛病很清楚，自己的缺陷却从不觉察。

3、后院起火，清污难辨，公信力锐减。

然而，伴随着方舟子打假进行的如火如荼，打假方舟子事件也是愈演愈烈。先是2011年4月起，媒体曝光方舟子之妻刘菊花的硕士论文卷入涉嫌抄袭的丑闻，随即，学界不少人士卷入刘菊花的“抄袭门”事件。2012年2月，网友“打假巡抚”在微博中爆料，在方舟子发表的文章中曾经多次抄袭国内外专家学者的论文，并一一列举，方舟子曾因此事向被抄袭方道歉但被拒绝。2015年12月30日，方舟子被央视知名记者王志安实名举报其伙同律师涉嫌“诈骗”网友钱财，而陷入非议，直至目前，方舟子并没有否认其律师利用“安保资金”买车的事实。这一切质疑都使曾经的“打假斗士”丧失了公信力，成为万矢之的。

从此，曾经的“打假斗士”，舆论浪尖上的弄潮儿渐渐失声!

方舟子的存在有以下几个意义：科学界的骗子基本绝迹了。当然，骗子总是有的，但是需要隐蔽了。像“基因皇后”陈晓宁和加州理工博士唐骏这样粗制滥造的骗子是无论如何也生存不下去了。从对方舟子的态度上，就可以看出一个人有没有最基本的科学素养，从而进一步看出值得不值得浪费时间跟他/她讨论科学上的任何话题。因为骗子绝迹了，惊世骇俗的成就少了。那些老老实实做科研的人保住饭碗的机会变大了。方舟子这个人我不认识，不评价他的私德。但是他的存在让中国的科研界的道德品质进步了五十年。另外，欢迎参观评论区，看了他们的评论，再去看他们的回答，有惊喜，活标本。评论区有人说让学术道德进步了五十年有点夸张。我仔细想了想，五十年不仅不夸张，而且还低估了。因为中国学术界的一大特点就是你好我好大家好，花花轿子人抬人，没有任何人愿意得罪人。古话说，挡人财路如杀人父母，先不要说什么成名，恐怕连小命都难保。像方舟子这样的，恐怕五十年也未必出一个。即使这样，那些得益于方舟子的老老实实做科研的普通人，似乎也没有谁敢公开出来支持他。这就是孤胆英雄的悲哀。

相关阅读：