《奇葩说》两期比赛结果引争议，被指不合常理

《奇葩说》第七季自开播以来，可以说是备受争议。就连参加海选的唤俊，在面对马东、蔡康永等人的时候，也毫不忌讳的吐槽道，“《奇葩说》越来越没意思了!因为你们太会讲道理了，很像《百家讲坛》”。

而除了参赛选手的直接吐槽外，对这个节目的争议，还体现在节目的评分上。截至目前为止，《奇葩说》第七季的网络评分为7.2。这样的分数，虽然吊打一众综艺节目，但是相对于第一季9.0的“神级”分数来说，无疑是滑铁卢了。

而在最近两期节目中，《奇葩说》更是备受争议。究其原因，是因为这两期的比赛结果，出乎了很多观众的“意料”，甚至让人不得不怀疑是不是节目组“暗箱操作”了。

两期节目，“出乎意料”的一方竟然获胜了

在最近两期节目中，《奇葩说》分别以“下班后的工作消息，该不该回”、以及“家长群里大家都在追捧老师，我要不要跟风”作为辩题，进行比赛。一看到这个题目，其实很多观众“理所当然”的认为，比赛结果是显而易见的，肯定是“不该回”、“不该跟风”的一方会赢。

但是最终的比赛结果呢?则是“下班后的工作消息，该不该回”中该回的一方，以56：44的票数获胜了;而“家长群里大家都在追捧老师，我要不要跟风”中，跟风的一方，也以59：41的票数获胜了。这样的比赛结果，可以说是跌破了不少观众的眼镜、出乎了观众的预期。

结果引发争议，被质疑不公、三观不正

在比赛结果出来之后，不少观众对于这个结果表示了质疑，认为这样的比赛结果可能是节目组人为操作的。毕竟从比赛的结果来看，其实有节目组为资本站台，洗脑观众的嫌疑。比如“下班之后的工作消息，该不该回”这个辩题，如果真的让“不该回”的一方赢了，那么像马东、李诞等这些做老板的嘉宾，如何还去管底下的员工。

更有甚者，则是以“三观炸裂”来形容这样的结果，认为这样的结果挑战了他们的三观，是极为“不正确”的。比如在面对“家长群里对大家都在追捧老师，我要不要跟风”这道题的时候，很明显的就是不该跟风呀!现在跟风方竟然以大比分获胜，简直就是三观不正、弘扬这种“不正之风”。

个人观点：舞台风格，以及只是辩论而已

但是对于这样的质疑，个人则有不同的看法。首先是比赛的结果，个人认为它是有一定的局限性的。在节目中，观众更多的是根据现场“舞台氛围”而非辩题是否在理、是否深入进行评判的。基本上综艺效果好、台风拉满、段子讲得好的选手，票数会比较高。所以出现“意料之外”的结果，其实有时候不难理解!

其次是价值观的问题。对于《奇葩说》这档节目，其实个人并没有希望在节目上，看到“非黑即白”的辩论结果。毕竟这个世界，大多时候并不是非黑即白的，并不会像本期臧鸿飞说的那样，你不跟风就是诋毁、就是拆台。在这个节目中，更多的是想要看到思想的多元化，而并非寻求三观的统一、寻求思想上的共性!

总的来说，虽然《奇葩说》这两期的比赛结果，可能出乎了很多人的意料，也包括我本人。但是对于从个人的角度来说，这并不影响我对于节目的好感，因为我知道，这仅仅是一个辩论节目而已，而我想看到的，是多元化的思想!

至于那些还在纠结比赛结果、还在纠结节目中的三观是否正确的观众，只能说，“清醒一点，《奇葩说》真的只是一个节目而已!”

相关阅读：