也挺难的。
拍戏也挺难的。
虽然赚得不少,但要挨得骂也挺多。
尤其是在略微有些“亲密”的戏份里,男演员的尺度如果没有把握好,那就免不了会被按上什么奇奇怪怪的“头衔”了。
例如许魏洲,好好的一双手,转眼就变“咸猪手”。
许魏洲和古力娜扎的新戏《风起霓裳》正在热播。
说来也奇怪,这剧开播后水花也不小,可一个比一个“邪性”。
要么是说女主演技差强人意,要么是说男主演技看不过去。
当然,身为演员演技不过关,因为这个被观众质疑纯属是演员自己的责任,这没啥好说的。可奇怪的是,近几日关于演技的吐槽似乎已经不是这部剧最“闪耀”的点。
因为来了一个更“劲爆”的。
许魏洲在一场戏中,“袭胸”了娜扎。
秉承着公平公正,绝不闭眼造谣的精神,我特意把那动图来来回回无死角地看了几遍,得出的结论是,确实是实打实的“袭胸”了。
可这个“袭胸”,明显不是男主自己“加戏”,而是剧本走向。
这段戏的重点就是要让男主意外通过“胸”,来识破女主女扮男装的真相。两人骑着马,女主险些摔下去,然后男主伸手把她拽了回来。水到渠成的,男主发现了女主的秘密。
逻辑上没什么大问题,剧情发展也算合理。
可蹊跷的是,男主的这个动作开始被人大做文章。
其实本来应该没什么的,毕竟拍戏嘛,男女演员之间的肢体接触是免不了的。再说人家女演员提前知道剧本,在拍戏之前肯定也会做好应对措施。
可好些个大V及部分网友似乎并不这么认为,他们觉得许魏洲的这个动作是对女演员的不尊重。
甚至不排除有借机“揩油”的成分。
对此,许魏洲的粉丝发了澄清贴。
帖子主要阐明了三点。
其一:这段戏是在双方演员的许可下进行拍摄的。
也就是说,不存在许魏洲单方面的加戏,“袭胸”这个动作是剧本里就有的,娜扎也是知道剧情发展的。
其二:许魏洲的那个动作仅是在拍摄的过程中进行的,开拍前或者拍摄完成后,都及时和女演员保持了距离。
言外之意就是,这个动作是拍摄需要,大家不必过分猜疑。
其三:正片中的这个镜头为避免争议已经删除,那现在这个流传出来的动图又作何解释?
特意去观摩了一下这个片段,确实已经没有这部分内容。只有肩膀和两人表情的特写,但也不妨碍观众可以猜到发生了什么。
所以,一个镜头被舆论闹得这么大,是有意而为之?
细思恐极。
最后,我个人觉得这件事情整个导向就挺迷的。
为啥?
因为人家男女主角拍戏能不比我们观众要清楚情节后续发展么?
要拍这部分戏之前,娜扎能不做好准备么?
既然拍戏要讲究个真实,那娜扎和许魏洲这样是不是也可以被认为是敬业的好演员了?
一个“牺牲”了身体,一个“牺牲”了声誉。
借着许魏洲“袭胸”的这个动作炒作自然可以,但关键还是得看娜扎是否真的被“袭胸”了。
看小琉璃这么开心过小年的样子,丝毫没有受到任何八卦风波的影响。
在我磨磨唧唧写文的过程中,也等来了许魏洲方的律师声明:莫以谣言定人品,勿以片段编故事。
紧接着,又等来了风起霓裳剧组的声明:在拍摄过程中始终尊重演员的个人意愿,在沟通好一切细节之后,提前为演员做了严密详细的防护措施。
总而言之一句话:造谣一张嘴,辟谣跑断腿。
两位演员合作一出戏,部分网友凭着一张图脑补了一出戏。
何必呢,散了吧。
相关阅读:
|
|
文章标签:
刘备(161年-223年6月10日),字玄德,东汉末年幽州涿郡涿县(今河北省涿州市)人,西汉中山靖王刘胜的后代,三国时期蜀汉开国皇帝、政治家,史家又称他为先主。刘备少年时拜卢植为师,而后参与镇压黄巾起义。先后率军救援北海相孔融、徐州牧陶谦等。陶谦病亡后,将徐州让与刘备。刘备早年颠沛流离,备尝艰辛,投靠过多个诸侯。赤壁之战时,与孙权联盟击败曹操,趁势夺取荆州。而后进取益州。于章武元年(221年)在成都称帝,国号汉,史称蜀或蜀汉。《三国志》评刘备的机权干略不及曹操,但其弘毅宽厚,知人待士,百折不挠,终成帝业。刘备也称自己做事“每与操反,事乃成尔”。