同是功高震主、被告谋反，周勃周亚夫父子结局为何大不同？

周勃、周亚夫父子都是西汉名将，都战功累累，居功至伟，都封侯列相，位极人臣，也都曾被告谋反，身陷囹圄，但是这对父子的结局却大不相同：周勃安享晚年，得以善终，周亚夫含冤入狱，活活饿死。常言道，性格决定命运，周氏父子相同的血脉，相近的能力，相似的官场经历，却是不同的人生归宿，这也都是性格决定的。

周勃是西汉的开国功臣，早年就随刘邦起兵反秦，屡建战功。而周勃最为后世熟知的功绩当属平定韩信叛乱和灭诸吕、立文帝。周勃受封绛侯，官至右丞相，刘邦死前就曾断言“安刘氏天下者必勃也”。

周亚夫是周勃的次子，由于兄长获罪，由他承袭了父亲的侯爵。虽然有一个名满天下的父亲，但是周亚夫绝非庸碌啃老的官二代，他有父亲同样卓越的军事才能，还有不同于父亲的将相风采，他个性耿直，不屑阿谀权贵，“将在外，君命有所不受”，就出自他之口，更被汉文帝誉为“真将军也”。

周亚夫一生最辉煌的功绩一是驻军细柳，抗击匈奴，保卫国家免受外族侵犯；二是平定了“七国之乱”，粉碎了诸侯王企图分裂国家的阴谋，维护了安定统一的政治局面。

纵观周勃、周亚夫父子俩的功绩，可以说都为巩固西汉王朝的统治立下了汗马功劳，是民族英雄，是王佐之才。但是这对父子俩在晚年时，又都遭受到了人生的低谷，都被诬告谋反。而面对相同的处境，父子俩的态度、做法却大相径庭，二人的最终结局自然也是截然相反。

先通过典型事件对比了解一下周勃、周亚夫父子不同的性格特点。

先表周勃：

汉文帝继位后，周勃因战功卓著和拥立有功，官居右丞相，食邑一万户，可以说是登上了人生巅峰，风光至极。此时，有人劝说周勃说：“您诛灭诸吕，拥立新帝，威震天下，现在已经得到了厚赏，身居高位，时间长了，只恐招来祸端。”周勃深知功高震主、物极必反的道理，于是向皇帝请辞，归还了相印。两年后，周勃又因明白了汉文帝的话外之音，率先离开长安，回到封地。

再说周亚夫：

有一件事，很能反应周亚夫桀骜不驯的性格。汉景帝很了解周亚夫的脾气，曾在宫中设宴试探。宴席中，汉景帝故意没给放筷子，周亚夫则把情绪写在脸上，不高兴地向管事要筷子。汉景帝笑着问他：“莫非这还不能让你高兴吗？”周亚夫羞愤不已，只能不情愿地下跪谢罪。而当汉景帝刚说了个“起”字，他就马上站了起来，不等汉景帝再开口，竟然自己走了。汉景帝当即叹息道：“他如此性情，终究不是我这年轻君主的臣子啊。”

对比中不难看出，周勃生性隐忍，知进退，而周亚夫则我行我素，锋芒毕露，这种性格中的不同注定了他们各自的结局。

周勃结局：

周勃行事步步退让、谨小慎微，但还是遭人告发他谋反，周勃含冤入狱，等候发落。在狱中，周勃也像大多阶下囚那样受到了狱吏的欺凌，而周勃的做法是，重金（两千两黄金）相送，以保安危。狱吏收了钱财，就不免起了与人消灾的恻隐之心，就提醒周勃说：“请公主作证。”这里的公主，说的是汉文帝的女儿，也是周勃的儿媳妇。幸好周勃早年屡屡因功受赐，颇有些钱财，于是他又不惜倾尽家财贿赂薄昭（薄太后的弟弟），薄昭就在薄太后面前替周勃澄清冤情。薄太后是一个很有智慧的女人，她断定周勃绝无谋反之心，于是对文帝说：“绛侯身挂印玺，手握重兵时不谋反，如今身居小县，反倒要谋反吗?”汉文帝向来孝顺，又深感薄太后所言在理，再加上公主的佐证，汉文帝最终放了周勃。

孝文十一年，周勃在封地去世，谥号武侯，善始善终。

周亚夫结局：

周亚夫和汉景帝的嫌隙开始于废立太子。汉景帝想要废掉栗太子，而周亚夫坚决反对。此事让汉景帝开始疏远周亚夫。而后来的两件事则最终导致了周亚夫的悲剧：一件是窦太后想让汉景帝封皇后的哥哥王信为侯，周亚夫反对；另一件是汉景帝要封匈奴降将为侯，周亚夫又反对。通过这两件事我们一是可以看出在汉朝时，君权和相权还是可以相互制衡的，并非像明清时那样君权一家独大，二是可以看出周亚夫宁断不弯的耿直。

周亚夫晚年（其实也就五十多岁），儿子见他已经年老，就偷偷买五百甲盾，用以殉葬。但不料被雇工告发他私买皇家用具，企图谋反，这件事自然牵连到了周亚夫。周亚夫不甘受辱，在官吏去捉拿他时就曾打算自杀，但被夫人发现制止。在狱中，周亚夫也绝不妥协服软，最后竟然绝食五天，吐血身亡，实在可歌可泣。

试想一下，如果周亚夫能像他父亲周勃那样，在含冤入狱之时，懂人情，知退让，洗清嫌疑，得以善终也是很有可能的。但如果那样，周亚夫就不是周亚夫了。明明是父子，但性格竟然如此不同，究其原因，可能和出身有很大关系。周勃早年贫寒，青年时期以芦苇编织苇箔、蚕具营生，间或为人婚丧嫁娶之时充当吹鼓手维持生计。在社会底层打拼的日子里，周勃必然遭受过无数的委屈和欺辱，而周勃的隐忍和人情世故，或许就是从那个时候习得的。而周亚夫呢，他是真正的官二代、富二代，他有着与生俱来的优越感和自尊心，他性格中那种坚持自我、决不退让或许正源于他的出身名门。

相关阅读：