商纣王真的是暴君吗 商朝灭亡不是因为妲己？

小说《封神演义》是一部家喻户晓的著作，它讲的是历史上武王伐纣的事，在书中商纣王是一个残暴的君主，而周武王则是正义的化身，替上天讨伐商纣王，最终推翻了商纣王的统治。那么历史上商纣王真的是一个暴君吗?

商纣王名叫帝辛，是商王朝的最后一位君主。"纣王"是后人对他的贬义评价，史书上记载的商纣王的罪行有：一，沉迷酒色，生活奢靡腐化。据说，商纣王喜欢喝酒，于是就挖了一个池子，往里边注满了酒，酒上可以划船。而且他还在宫里树立起很多木桩，在上边挂满了熟肉，并让一些美女光着身子在"肉林"里嬉戏打闹。玩累了、饿了就吃，吃饱了就继续玩，日以继夜。更有甚者，他还大兴土木，用七年时间建造了一座鹿台，长宽各有三里之距，高逾百丈。他把从四方之地搜刮来的金银财宝和美女聚集在台上，吃喝玩乐长达七天七夜。二，残忍暴虐，荼毒四方百姓。据说，商纣王发明了炮烙之刑，就是用火将中空的铜柱烧红，让被残害之人在上边爬行，直到皮焦肉糊而死。而且他为了观察正在发育的胎儿是什么样子，竟然残忍的让人剖开孕妇的肚子。更是为了知道光脚的农夫冬天为什么不怕冷，竟残忍地砍掉其双足!其他的还有例如宠奸臣、重小人、不敬祖先等等多达七十几条罪状!

正是由于这些罪行，致使商纣王最终失去了民心，被周武王打败。最后商纣王一把火烧死了自己，他的爱妃妲己也被周武王送上断头台。那么，商纣王真的有史书上说的这么残暴吗?小编觉得并不是，至少不全是!

据说啊，春秋战国时期孔子的一名学生，名叫子贡，就曾经怀疑过是有人故意把天下的罪名都加在商纣王身上。而且近代的一名史学工作者也在考察了商纣王多达七十多条的罪状之后，发现商纣王的罪状是随着时间的推移而越来越多。这也就是说明了，这其中有很多是人为编造的，可信度并不高。那么，到底为什么会有人故意丑化商纣王呢?

第一，是他的敌人别有用心的宣传，以此来丑化他。就比如说，生活奢侈腐化、镇压叛乱、铲除异己是一切帝王的共性，但为什么在其他帝王身上就是正常现象，而到了商纣王身上就是如此的令人发指呢?显然是有人刻意地夸大了他的这些行为。我们都知道，历史总是是胜利者来书写的，胜利者想让他打败的人是什么样子，就可以让他是什么样子。毕竟胜利者是打着替天行的大旗，那么他的敌人怎么可以是一个正义的人?如果那样自己岂不成了不正义的一方!所以，推翻商纣王的人将商纣王写的残暴异常是极其正常的一件事。

第二，是为了混淆视听，抹杀商纣王的历史功绩。《史记》中记载，商纣王其人博学广知、思维敏捷且身材健硕、力气过人。在他在位期间，打败了东边的夷人，把疆域拓宽到我国的东南一带，并开发了长江流域。在攻打夷人的时候，商军用的是青铜铸造的箭簇，杀伤力极大，而这就是商纣王登基之后命人打造的。由此可见，商纣王并不是是书中描写的那样荒淫无度，而是有真才实学的一个君主。

第三，书写历史的人故意把罪恶之源强加到女人的身上。妲己是商纣王剿灭苏部落时的战利品，也是商纣王的玩物。可是在史书中商纣王的亡国竟是因为沉迷妲己的美色，试想在奴隶社会时期，一位权倾天下的君主竟然会因一女子而丧失自我，这听起来是何其可笑。仿佛没了妲己，商王朝就不会灭亡一样。其实这不过是后世的人为了帮助自己的君主开脱，而在书写历史的时候把源头加在了女人的身上。

所以，在小编看来，商纣王的种种暴行只不过是后世强加给他的，或许其统治真的是已经到了民怨沸腾，天怒人怨的地步，所以才被周武王推翻了统治。但是，也绝不可能是史书中所写的那样不堪。究其原因，这些罪行只是胜利者给自己推翻商纣王统治所披上的一层华丽的外衣，以此来证明自己是正义之师。而妲己的祸国殃民，其实也只是后世的史书编撰者们，为了替自己的君主开脱而"创造出来的"莫须有的罪名，商王朝的覆灭就算是因商纣王治国不力，亦或者是高压统治而造成，那也不可能仅仅是因为一个弱女子对他的影响!

相关阅读：