周幽王战死后二王并称 周携王和周平王夺位21年

很久以来，我们都认为西周是被犬戎所灭，即所谓的犬戎之祸。《史记 周本纪》：“申侯怒，与缯、西夷犬戎攻幽王。幽王举烽火徵兵，兵莫至。遂杀幽王骊山下，虏襃姒，尽取周赂而去。”这就是我们最熟悉的西周被犬戎所灭的记载。

同样的话语在《国语 晋语一》史苏的追述历史话语：“周幽王伐有褒，褒人以褒姒女焉，褒姒有宠，生伯服，于是乎与虢石甫比，逐太子宜臼而立伯服。太子出奔申，申人、鄫人召西戎以伐周。周于是乎亡。”

史苏话语是在晋献公在伐骊戎之前让史苏占卜，史苏解释卦象所说的。当时是公元前672年，距离犬戎伐丰镐杀周幽王的公元前771年已经过去99年。

《国语 郑语》史伯的形势分析话语：“王欲杀太子以成伯服，必求之申，申人弗畀，必伐之。若伐申，而缯与西戎会以伐周，周不守矣!”

史伯话语是在郑桓公成为周幽王的司徒后第二年，即公元前773年。是在周幽王被杀时的公元前771年的两年前。

以上的记录和《史记》基本相同，都是记载申、缯和西戎攻打周国杀死周幽王。

清华简

但成书于战国晚期的清华战国简《系年》第二章对西周灭亡的记录就更详细了：“周幽王取妻于西申，生平王。王又取褒人之女，是褒姒，生伯盘。褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。幽王起师，围平王于西申，申人弗畀，缯人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。

邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王，立二十又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。

周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周。晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年乃东徙，止于成周。”

这里记载的是：周幽王于公元前771年被杀后，虢石父在虢国立周幽王弟弟(或儿子)余臣为周王，是为周携王。与此同时，周平王被申侯等在申国立为周王，称为周天王。于是周国出现了两个周王：虢国所立的周携王和申国所立的周天王(即后来的周平王)。

从公元前770年到762年，周携王被承认为正统的诸侯国比周平王多得多。这段9年时间里，周平王只被少数几个承认。

公元前750年，晋文侯仇率军攻打虢国，杀死周携王，在晋国拥立周平王，三年后即公元前748年，晋文侯送回周平王到东都洛阳。

从上面的事实可以得到一个基本的事实：周幽王被杀后，犬戎并没有洗劫丰镐，而是由周平王(当时是称呼为周天王)赠送财宝给犬戎，丰镐依然完好;周幽王死后出现二王并称21年：周天王占据丰镐称王，周携王在虢国称王，前9年周携王是正统，后12年周天王是正统;二王为争夺正统和丰镐相互攻打21年，是导致丰镐成为废墟的原因;晋文侯支持周天王，在北方南下偷袭虢国，杀死周携王，拥立周平王，迁都洛阳。

在《史记》中西周被灭是因为犬戎杀死周幽王后洗劫丰镐，继位后的周平王被逼东迁洛阳。

清华战国简中西周被灭是周天王、周携王二王21年相互攻打造成丰镐成为废墟，晋文侯横刀杀出，杀死周携王，迁移周平王到洛阳。

秦国成为诸侯，在《史记》记录中是因为：在周幽王死后“秦襄公将兵救周，战甚力，有功”，这应该是指秦国支持周天王，并在和周携王的战斗有功绩;在晋文侯护送周平王到洛阳时，秦襄公也派兵相送。

从《国语 郑语》的记载来看，周国和申国关于太子之位的争执，在周幽王立伯服为太子之后的第二年即公元前773年就开始了。

玉匕首?

因此关于西周灭亡的整个过程应该是：公元前774年周幽王立伯服为太子，废太子逃奔申国——公元前773年，周幽王要求申国交出废太子，申国不肯，周幽王伐申国，郑桓公开始因周室太子之争的内乱东迁——公元前772年，周幽王和诸侯国盟誓;周幽王围攻申国，申国坚守——缯联络犬戎(也许是应申国的请求)，联合发兵攻打西周——双方在骊山之下决战，只有郑桓公率军过来，各诸侯背叛周幽王，周幽王、伯服、郑桓公战死——申侯等立废太子于申国，为周天王，虢石父立余臣于虢国，为周携王——周天王厚赐犬戎，犬戎拿着赏赐和褒姒离开，周携王被认为是正统——公元前761年前，周携王是正统，公元前762年后，周平王是正统——公元前750年，晋文侯横刀杀出，杀死周携王，立周平王于晋国都，三年后护送周平王到洛阳，西周正式灭亡，东周正式开始。

综上，周幽王和申国因为太子之争而发动的战争长大三年之久，周幽王围攻申国，最后因为缯国和犬戎的加入战争又被各诸侯背叛从而被击败而死。申国之所以能够击败周幽王是因为申国长期在西戎中所享有的名望和地位。周幽王死后西周出现周携王、周天王二王并立的情况：在前九年，周携王是正统，后12年，周天王慢慢被诸侯承认。周携王立21年而被晋文侯杀死，周平王被拥立后三年迁都洛阳。

所谓的犬戎灭周，完全是后人的误会。作为盟军的犬戎，只是为了财宝而来，没有理由灭西周。何况申、缯、犬戎、周平王等都是同一阵线的，也不会允许犬戎灭西周。

相关阅读：