荆轲刺秦：这起刺杀行动的真相，历史书才不会告诉你

公元前228年一个深夜，急促的敲门声惊醒了燕太子丹，他得知了一个令他惊恐万分的消息：秦破邯郸、公子嘉弃城而逃，秦军兵锋已抵易水，额头冷汗潸然而下，稍定，燕丹决定启动那个谋划已久的计划……

公元前227年，荆轲带燕督亢地图与樊於期首级，前往秦国刺杀秦王嬴政，萧萧易水寒，图穷匕首现!荆轲以一腔孤勇、轻生重义之举，在华夏史上留下了自己的名字，千古传诵。

数千年来，荆轲刺秦王被赋予了更多的正义性，而根深蒂固的“强秦”“暴秦”的印象更加深了这一认识，也为这起刺杀事件蒙上了更多悲壮的色彩。无论是荆轲刺秦、樊于期献首级、高渐离击筑、太子丹跪泣，都被赋予了“重情重义”“为国取义”“重诺轻生”的内涵。

然而，当我们了解了秦朝一统天下的伟大，当我们开始怀疑史书的破绽，当我们学会用常识去推断事物时，我们对荆轲刺秦的“正义性”产生了疑问!而荆轲刺秦的整个过程，也充满各种不合理的细节。

我们无法作为当事人去旁观、记录这一重大历史事件，但是可以通过现有的史料来相互印证，从而还原发生在两千多年前的这起重大历史事件!

一、燕太子丹的愤怒：私仇国难背后的战国悲歌

秦王政十七年，即公元前230年，战国时代的华夏诸国，处于一种诡异的和平当中，各国无征伐，边界无狼烟，这一切似乎安静了一点!

所有的国家都在期待而又害怕着什么。此时，秦将内史腾突率军南下渡过黄河，一举攻克韩都新郑!俘韩王安!在战国诸强还没有反应过来的时候，韩国已经入秦手，置颍川郡!

秦灭韩，正式拉开了秦国统一华夏的帷幕!事实上，秦国吞并六国的意图早已经昭然若揭，早在秦孝公时，秦即有“囊括四海之意，并吞八荒之心”。六国为了避免被灭的命运，曾经数次动员联军伐秦，却因为内部纷争相互牵制，且秦有函谷关、潼关天险，数度攻秦无功。秦一统六国已势不可挡。

如果从更深层次来看，六国所代表的是以奴隶主为主的旧贵族，而秦是以地主阶级为代表的新兴势力，是进步生产关系取代旧的生产关系的统一之战，从历史进程而言，这一过程是无法避免的逆转的。

但站在六国的角度，虽然预感大厦将倾，但是他们还是试图利用政治、军事、经济等手段抵御强秦，而暗杀也被作为一种手段付诸于实施。灭国之战，乃是国仇，不得不战，唯亡国而已。然燕太子丹派荆轲刺秦王，却带有更多私仇的味道。

燕丹与秦始皇原本是旧识。

战国诸强征战，战而再和，为表诚意，往往会派遣重要人物为质，一般都是王室之后，在异国当人质，不仅受尽欺侮，还随时会有杀身之险。对于国君而言，儿子众多，死掉一个无所谓，但对于去当质子的王子而言，却要付出生命的代价。很不幸，燕丹和嬴政都曾经是在赵国为质，同是天涯沦落人，他们因为共同的遭遇和命运成为了朋友。

在经过一段艰难的岁月之后，嬴政的父亲异人回到秦国当上了国君，而嬴政在吕不韦的运作下，继父亲之位登基为王。他的小伙伴燕丹就没有这么幸运了，依旧在质子的生涯中苦苦煎熬着。其后，燕丹好不容易回到燕国，好日子还没有过几天，秦拉开一统天下的步伐后，先后攻灭韩、赵、魏，惊恐之下的燕王，又派燕丹赴秦为质!

命运总是如此残酷，这种残酷在比较中更为痛苦。某年的小伙伴一个高高在上为强秦之一，一个却忍辱含恨为阶下之囚。原本以为赵政会念在昔日的情份上加以照拂，却没有想到弱国哪有外交的道理!

终于，燕丹无法忍受这种生不如死的生活，觑机逃回燕国!根本没有想到此举会不会激怒秦国而发动灭燕之战!我们说他目光短浅也好、自私冷酷也好，但是显然嬴政根本没把他当一回事，加速消化和巩固着韩赵魏的土地人口!

燕于秦有没有质子，在秦眼里根本无足轻重，反正秦始终是要灭燕的!而此时燕丹又收留了秦逃将樊於期!樊於期于燕无大用，但经过分析我们可以偷窥到燕丹的心理：你要杀的，我偏要救!

人们不会羡慕那些自己不认识的、或者才华智谋远超自己的高人，却容易嫉妒那些原本与自己在一条起跑线上，转眼却将自己远远甩掉的身边人。于是，在灭国之祸与个人私恨的交加当中，燕丹决定采取刺杀的方式去挽救自己的国家，这才有了荆轲刺秦的故事。

事实上，无论荆轲刺秦是否成功，都不会改变燕国灭亡的命运，于秦国而言，最多换个王子上位而已。战国后期的强秦，猛将如云，政权更是稳固无比，即便刺秦成功，也不会出现如燕丹所期望的大动乱，更不会出现国家分离崩析的局面。

那么，除了刺秦，燕丹有没有更好的选择?当然有。

秦将樊於期得罪于秦王，亡之燕，太子受而舍之。鞠武谏曰：“不可。夫以秦王之暴而积怒于燕，足为寒心，又况闻樊将军之所在乎?是谓‘委肉当饿虎之蹊’也，祸必不振矣!虽有管、晏，不能为之谋也。愿太子疾遣樊将军入匈奴以灭口。请西约三晋，南连齐、楚，北购于单于，其后乃可图也。”

太傅鞠武给出了最为稳妥的方案：马上把樊将军遣匈奴，和三晋、齐楚联合起来，一起抵抗秦国的兵势!此时，韩赵魏虽灭，然以齐楚三晋之实力，再加上塞外的游牧民族，总体实力是强于秦国的。

然而燕丹觉得：“太傅之计，旷日弥久，心恬然，恐不能须臾。

不知道荆轲刺秦这起事件的始作作俑燕丹，有没有想到此举是否会激怒嬴政，导致燕被屠城，无数燕民身首异处?不知道他有没有想到，当他将樊于於期的人头和督亢的地图作为诱饵扔出时，这是对樊於期的失信和对国家信用的损害?在他看来，只要目标正确，手段无所谓!

当然，他更不会在意“天下共苦战都不休”的惨烈，也不会看不到诸国争霸时百姓生灵涂炭， 更不会意识到荆轲、秦舞阳和使团成员们也是一个个鲜活的生命，也没有看到为徐夫人匕首试毒的人眼中的怨恨与悲愤!“我以国士之礼待你，你就得以死报我”，大抵作如是想。

燕丹就是一个没有政治头脑、没有大局意识，为求目的不惜牺牲一切心肠冷血的自私小人!

燕丹与荆君相处日久，终不忍荆轲刺秦害命，赠以百遣之。荆轲泣而去，其不知所归。燕乃修兵精武，严阵以待强秦。我更希望看到这样的场景，虽然燕国依旧逃脱不了被灭的命运，虽然这样很不唯物史观。

二、图穷匕现功败垂成，燕丹所托非人?

当荆轲镇定自若地站在秦王面前时，是刺秦的最好机会，显然，荆轲很好地把握了这个机会!却没有能力完成任务!

《战国策·燕策三》秦王谓轲曰：“取武阳所持图。”轲既取图奉之，发图，图穷而匕首见。因左手拔秦王之袖，右持匕首揕抗之。未至身，秦王惊，自引而起，绝袖。拔剑，剑长，掺其室。时怨急，剑坚，故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王还柱而走。群臣惊愕，卒起不意，尽失其度。

从从史书上的记载来看，刺杀现场疑点丛生。在大殿之上无守卫、群臣未持兵以待、与秦王近在咫尺、图穷匕现猝不及防的情况下，荆轲竟然失手了!

那么，第一个疑问：作为刺客，荆轲的技击水平到底有多高?刺杀时，荆轲距秦王仅一步之遥，能拉住对方的袖子，几乎是面对面了，却还让秦王逃脱。

那么嬴政的搏击水平怎么样呢?大惊之下，他绕着柱子转圈，连自己带着剑都忘记了，袖子也扯断了，完全是一个正常人的反应，所以秦王的技击水平确实不咋样。

当然，有人考证过秦王是技击高手，勇冠三军，但是这一点没有史料支持，秦王也没有实战的案例可以对照，他和荆轲的这次面对面搏杀，很可能是他生平唯一跟敌人面对面的实战。

就是面对这样一个水平不咋样的秦王，荆轲竟然还失败了，他的水平到底有多差?

《史记刺客列传》：荆轲者，卫人也。其先乃齐人，徙于卫，卫人谓之庆卿。而之燕，燕人谓之荆卿。 荆卿好读书击剑，以术说卫元君，卫元君不用。

太史公用笔惜墨，他说荆轲好读书击剑，而不是好击剑读书，说明荆轲原本是个读书人，击剑只是业余爱好而已。在那个年代，读书人学点剑法是很正常的事情，但水平未必有多高。并且，从荆轲曾经“以术说卫元君”，这跟春秋战国时期诸子百家以“术”游说各国君王，以图一展才华何异?

所以与其说荆轲是个技击高手，不如说他是一个会耍几招剑术的读书人。

此外，还有两个例子可以说明荆轲的技击水平。

荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召荆卿。盖曰：“曩者吾与论剑有不称者，吾目之;试往，是宜去，不敢留。”使使往之主人，荆卿则已驾而去榆次矣。

荆轲曾经与盖聂发生过争执，盖聂是剑术高手，两个人谈出了火气，盖聂怒目瞪他。这让我想起了“你瞅啥?瞅你咋滴”的梗。然而，两个人没有打起来，荆轲跑了!到底是荆轲不屑于与盖聂交手，还是自知技不如人悄然遁去?

另外还有一个事例。

荆轲游于邯郸，鲁勾践与荆轲博，争道，鲁勾践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会。

荆轲在邯郸的时候与鲁勾践为了争道发生争执，人家骂了他几句，他“嘿而逃去”，说了几句“你别跑，你给我等着”之类的场面话，落荒而逃!

可能人有会以韩信甘受胯下之辱来反驳，但是“士不敢弯弓而报怨”，是在秦始皇统一六国之后才会出现的局面，春秋战国时期“君子一怒拔剑”才是风气，不然会被人讥笑的。在君子重名轻生死的时代，这种行为是非常可耻的。荆轲与人争执却总是悄悄溜走，宁肯被人看不起，也要保命为先，当然是底气不足之故。

再回到刺杀现场，荆柯拿的并不是普通的匕首，而是徐夫人特制的毒匕，在此前的试验中，只要划破一点皮就立刻身死，可荆柯还是失败了!

与其说荆柯是个刺客，不如说他是个会几手剑术的读书人，刺客实在不是他的本职，勇气胆略足够，技术水平极差!

而第二个疑问就是：秦武阳为何大失水准

“燕国有勇士秦武阳，年十三，杀人，人不敢忤视”

秦武阳曾经在闹市，光天化日之下杀人，围观的人都不敢看他。既然没有提及是比试，那就是生死相搏的私仇，或者是私愤杀人。而当时秦武阳才十三岁，这么小的年纪就敢当街杀人，其心狠手辣轻视生死的程度，让现今的蛊惑仔汗颜!是不是当时社会风气就如此?还是秦武阳有家世背景?竟然没有被处罚，那就很耐人寻味了!

然而，就是这样一个胆量过人的少年，在面对秦王时的表现却让人生疑!

秦荆轲奉樊於期头函，而秦舞阳奉地图柙，以次进。至陛，秦武阳色变振恐，群臣怪之。荆轲顾笑武阳，前谢曰：“北蕃蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振悃。愿大王少假借之，使得毕使于前。”

秦武阳手捧地图，却吓得面色惨白浑身发抖，这很不符合一个胆大包天之徒的应有的表现!难道，真的是秦王的威严太重所致?

疑问之三：夏无且何人也

秦始皇原本以为荆轲是代表燕国来献人头和割地的，没想到猝然生变，明晃晃的匕首就刺了过来。秦始皇慌乱之下，徒手和荆轲“拉扯”起来!

而卒惶急，无以击轲，而以手共搏之。是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也。

这个时候，是侍在一房的医生夏无且，以手中的药囊扔了过去，这才让秦始皇腾出手来持剑自卫。

让我们从头来分析一下：

秦王闻之，大喜，乃朝服，设九宾.见燕使者咸阳宫。

听说燕来献人头和地图，秦王大喜，穿上了非常正式的服装，设“九宾之礼”。这是古代外交上最为隆重的礼节。《史记·廉颇蔺相如列传》：“今大王亦宜斋戒五日，设九宾礼于廷。“

“九宾之记”说法不一，一说是指“公、侯、伯、子、男、孤、卿、大夫、士”，一说是是九位礼宾。

但是无论哪种解释，都可以看出来这是一种非常隆重、非常正式的场合。那么，这样重大外交场合，边上站个医生是咋回事?就算秦王染小恙，也不会让医生呆在一边候着。而看秦王的表现，绕柱而行，拔剑斩荆轲，身手矫健，勇猛过人，活蹦乱跳的，一点都没有重病的迹象啊?

司马迁在写这段历史时，完全是依据夏无且的口述。问题在于：刺杀现场的当事人，秦王、荆轲、秦武阳均已逝去，夏无且是唯一的当事人!他的口述，能否当真?有没有夸大其辞的成分?所有这一切，历史书都没有告诉我们!但是显然，夏无且撒谎了!为什么?

三、荆轲赴秦天下知，秦王岂是痴聋人

燕丹刺杀秦王的事，从策划，到实施，经历了一个相当长的筹备过程。我们来还原这个过程：

首先，是鞠武推荐田光，“燕有田光先生，其为人智深而勇沉，可与谋”。然后，田光为了激荆轲，以死相逼!因遂自刎而死!

久之，荆轲曰：“此国之大事也，臣驽下，恐不足任使……

久之，荆轲未有行意。秦将王翦破赵，虏赵王，尽收入其地，进兵北略地至燕南界。

当荆轲答应刺秦之后，太子美食美酒美人侍奉，在这期间，王翦攻破了赵国，俘虏了赵王，占领了赵全境，荆轲还是没动静。

然后，荆柯取樊於期人头、燕丹求匕首并试毒!最后，又找到秦武阳安排诸事!

之间，荆轲还有一事值得注意：他之所以迟迟未行，是在等一个人!他等的是什么人?

我们判断，荆轲既已决意刺秦，但他对自己的技击之术没有自信，所以他一定是在找一个力大无比的同伴，协助他将秦王制住!然而不知道为什么，这个人迟迟未至!是心生胆怯遁去?还是遇有意外无法按时而至?甚至是叛变了?我们夫从得知。

但不管怎么说，经历了了一个如此漫长的策划过程，难道保密工作做得如此之好，消息没有一点泄露?而过程写得如此详细，即便是当事人夏无且，也不可能了解得如此详细啊!

那么，有没有可能是随同荆轲出使的人，在审讯之后泄露的?如果机密的事件，以燕丹的多疑，使团中只怕除了荆柯与秦武阳，无一人知晓出使的真相。所以，要么夏无且编造，要么燕丹谋事不密。我们更倾向于后者。

另外一个例证来自易水送别。

太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。至易水之上，既祖，取道，高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徵之声，士皆垂泪涕泣。又前而为歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还!”复为羽声伉慨，士皆嗔目，发尽指冠。于是荆轲就车而去.终已不顾。

秋风乍起，北雁南飞，芦草遍地，易水萧萧，多么美丽的秋色啊!燕太子穿上白色的衣冠，高渐离击筑，荆轲高歌一曲!士皆垂泪而涕!多么壮美的差别场景啊!那么，搞出这么大的声势，是生怕天下人不知道吗?

秦既有吞六国之心，乃密布细作，六国皆有潜伏，日夜往来道不缕绝，六国消息尽握。

那么，燕丹如此之长的准备时间，如此之繁琐的筹划过程，轰轰烈烈的送别，你当秦国的细作是瞎子?你以为秦国没有人盯着燕丹的动向?

那么，秦始皇有没有可能早就洞察了燕丹的阴谋?秦王只是配合演一场戏?或者荆轲一到秦都就被控制起来了?唯一的目击证人夏无且到底隐藏了什么?

由是观之，尽信书不如无书!

那场发生在二千多年前的刺杀已经永远无法还原真相了，但是，荆轲置生死于度外、奋力一击，全了燕丹的情义和自己的信诺，可敬!

秦始皇破燕后，未屠燕都，其后将六国贵族尽徙咸阳，堪称君子乎?燕王派遣使斩太子丹献于秦，以子嗣之命求一时之延喘，其行可鄙乎?

结语：昔年易水别离客，舍生一击亡秦人。数年后，秦灭六国一统天下。高渐离因韵律清奇得见秦王，以铅灌筑中击始皇未遂。公元前218年，力士于博浪沙一椎击秦王亦未遂!刺客小道，岂能决一国之命运!

相关阅读：