都传秦始皇修长城死人无数，事实是否如此？真相到底是什么？

众所周知，秦始皇推行的暴政惹得人心不满，抱怨之声日益加重。不过他执政期间，也干了一些利于后世的大事，例如他主持修建的长城。修长城，就要抓壮丁，弄得多少人妻离子散，多少人死于长城脚下。虽然付出了巨大的代价，但是其价值也是不可估量的。很多人都传修筑长城牺牲了许多人，那这个数字到底有多么巨大呢?是几十万还是几百万之多呢?事实上到底是多少呢?其实关于始皇帝修筑长城这事，史料中的记录很少，仅是寥寥数笔。关于修筑长城动用了多少人力，和死亡了多少人，史料都没有详细的记载。但是，我们可以根据一些原因来推断。

在我们脑海中，修筑长城死了很多人的印象，是怎么得来的呢?其实主要是因为孟姜女的故事。然而，这仅是一个传说而已，并无事实依据。其丈夫修筑的长城与始皇帝修筑的长城，根本不是同一个地方，而且这个故事的发生时间还要早得多。所以说，我们之所以有这样的思想，完全是口口相传的结果，都是听人们说，然后就形成了死很多人的印象。但我们并无法确切的得知修筑长城到底死亡了多少人，但是据猜测，死亡人数应该没那么严重，是比较少的。何以见得呢?

首先我们从始皇帝修筑长城的数量来看。其实秦在很长时间内都只是在做修补工作，新建的长城其实很少。在长城的北部一带，其实早在西周之时就建起来了。修建的目的，是为了抵御那些北边的游牧民族。那时便已开始慢慢修建了，到了春秋之时，各诸侯国也在慢慢的修建。当然，不仅是只修建北方一带，增修也延修到了南边一带。所以说，到了秦朝的时候，新修的部分很少。大部分时间都是在进行修补。如今我们所见到的长城，也是经过后世不断修补的成果。到了明朝之时，也有过一段重大整修，加固不少。

​

甚至到了清朝也在延续这个工作，所以现在我们看到的这个面貌其实大部分是明清两朝所修补之后的长城。此外，秦朝修筑长城的时间，也并没有多长，起始时间是公元前215年，而嬴政在五年后便去世了，再过三年这秦朝便亡了。这前前后后加起来，总共也不超过十年，换句话说，这么短的时间内，以古时的那种劳动水平，也是没什么大动作的。还有一点原因，当时秦朝所修筑的重大工程中，不止修筑长城这一项。例如修筑阿房宫，这个是花费了很多人力的，而且史料也有明确的记载，足有七十多万劳动力。还有撤掉那些阻挡各国间的围墙。这些都是重大工程。

所以说，这么多工程都在动工，那么用来修筑长城的人数自然不会太多。而且修筑长城也不是当时秦朝的首要任务。对于始皇帝来说，修建阿房宫才是最为重要的大事。再者说，当时大将蒙恬已经给了匈奴重创。一时半会，匈奴是无法对秦造成什么威胁的。所以也没有那么急迫的去修筑长城了。修建阿房宫是为了自己享受，还有修筑秦直道是用来巡游的。很明显，与这两项比起来，秦始皇可能会把修筑长城排在更后面。这样的话，自然不会征调大批劳动力修筑长城了。此外，秦始皇同时进行那么多项工程的修筑，自然是要费很多人力的，甚至比作战的人还要多。并且，这些劳动力应该都是青壮年，老人小孩都没什么力气，自然是不在考虑范围内。

这么多人参与工程，都要吃饭啊，不可能饿着给你干苦工的。这么一来，那家里面剩下的都是些妇女和老幼了，那么这些人又怎么进行农业活动呢?而且那时候的生产水平那么低下。所以修筑长城不会动用太多的劳动力，不然根本养不活那么多的人。再者说，那些修筑用到的劳动力，会受到士兵的皮鞭抽打，但这不是死亡的主要原因。毕竟，这只是一项修筑工程，并不是什么打仗作战，要置对方于死地。这些工人中，可能更多的死因是疾病或者劳累。所以说，它的死亡率肯定是大大少于战争死亡率的。

到了秦朝末年时，动乱四起，王离也率领驻扎在长城的大军前来援助了。然而史料中却没有记载那些修筑长城的工人的去向。这只能证明人数不多，如果人数众多的话，那就能够组织起来一股强大的力量来争夺天下，而这股强大的力量应该早就被史书记载才对。但是史料中却没有一点记载，这是为什么呢?据猜测，可能这个时候，已经没什么工人再在这干活了。因此，从以上这些多方面原因来推断，因修筑长城而牺牲的人应该不会太多。而为什么我们会有修长城死了很多人的误导，小编觉得很有可能就是汉朝时候的文人故意抹黑导致的。当然了，这个也只是个人的推断。各位，你们有什么更好的想法吗?欢迎分享出来。

相关阅读：