如何评价西汉名将舞阳侯樊哙？

樊哙随汉高祖刘邦开创汉家天下，因为刘邦是“好人”的缘故，所以，传说当中，樊哙多以正面形象出现，导致一说起樊哙，就会说起他的忠勇、耿直，当然，这也是正统史书大肆渲染的地方，然而事实上呢，虽然有些部分史书上一笔带过，但综合起来看，樊哙恐怕就没有传说中的那么简单了。

那么，该如何评价西汉名将舞阳侯樊哙呢，先看看樊哙有什么特点：

一：忠，樊哙对刘邦非常忠心，起源于，他俩关系非同一般，什么关系，“舞阳侯樊哙者，沛人也。以屠狗为事，与高祖俱隐”，什么意思?

乡下的时候两个人关系就非常好，以后还娶了吕雉的妹妹吕媭，有了这层关系后，更是亲上加亲，起事之初就当了刘邦的舍人，相当于刘邦家里人，可以跟刘邦一荣俱荣，一损俱损，对这一点，史书上也说的很明白，曰“故其比诸将最亲”，事情到了这个份儿上，打天下就成自己的家事，不管是谁，对家都是很忠心?

因为那是一生的寄托。

二：勇，这一点毋庸多说，自跟随刘邦起事之后，就一直冲锋在前，几乎参加了所有决定大汉命运的恶战，而且，战斗中，作为一个将军，什么“攻城先登”、“先登”之类的话屡见不鲜，比较著名的例子有“从沛公击章邯军濮阳，攻城先登”、“击破赵贲军开封北，以卻敌先登”、“破南阳守齮於阳城。东攻宛城，先登”等等。

从这些话中，基本上，一个血战无畏的将军已经跃然纸上，这一点，传说有点靠谱，是可以相信的;

三：大智慧，传统说法中，樊哙是有勇无谋的，然而，从鸿门宴以及刘邦晚年重病之后发生的事情上看,樊哙或者平常表现得忠厚老实，但其实呢，他是有大智慧的，为什么这么说?

鸿门宴，感觉的刘邦有危险，就冲入军帐，当面指责项羽说：“沛公先入定咸阳，暴师霸上，以待大王。大王今日至，听小人之言，与沛公有隙，臣恐天下解，心疑大王也。”

这段话说的在情在理，电视剧里是张良教的，然而，情急之下，如果樊哙真是个有勇无谋，脑子不清楚的莽夫，能记住这么多道理吗?

刘邦晚年重病，终日呆在后宫，不见大臣，樊哙闯进去：“始陛下与臣等起丰沛，定天下，何其壮也!今天下已定，又何惫也!且陛下病甚，大臣震恐，不见臣等计事，顾独与一宦者绝乎?且陛下独不见赵高之事乎?”

细品一下这番话，一针见血的指出了刘邦隔绝外庭之后有可能带来的危害，没有大智慧的人是说不出这番话的;

四：小狡猾，或者应该把这一点跟大智慧放在一起，但，个人觉得，还是单独提出来比较妥帖，为什么?

如果说大智慧是谋国，那小狡猾就是保身了，刘邦死后，匈奴冒顿单于很冒昧的给吕雉写了一封求爱信，里面有很多不恭敬的语言，吕雉看信后勃然大怒，召集大臣商议对策。

当时呢，樊哙就站出来很明确的表示，冒顿单于此举欺人太甚，所以愿亲率十万人马出征，一举荡平匈奴，为家里的姐姐，外边的太后出气。

当时这番话说的很慷慨，吕雉听了以后很开心，以前项羽五虎将之一，现在已经担任大汉中郎将的季布却站出来提出反对意见。

主要原因还是出于国力对比，认为樊哙口出狂言，误国误民，所以应该砍了他的脑袋，当然，吕雉最后并没有砍掉樊哙的脑袋，樊哙，演义中一个那么莽撞的人，如今被一个降将驳了面子，事后，却并没有找季布的麻烦，为什么?

他跟吕雉的关系，妹夫，因此，在吕雉受到侮辱的时候，他必须表现得非常气愤，这样才能继续赢得吕雉的信任，否则，说得好像白登山那一仗是季布打的，谁不知道匈奴的实力呢。

这就是樊哙的小狡猾。

五：残暴嗜杀，之所以把这一点放在最后，就因为这一点太出人意料了，对此，史书上虽然一笔带过，但还是掩盖不了樊哙残暴嗜杀的本性。

他到底怎么残暴嗜杀，战斗中的斩首就不提了，这是从秦延续下来，取爵的最佳途径，那么，破城之后呢。史记当中，仅楚汉相争时期，就有“屠煮枣”、“屠胡陵”两次，而且还都是“从高祖击”，跟刘邦一起打仗的时候干的。

说到这里，樊哙固然有了残暴嗜杀的一面，但刘邦仁君的形象恐怕也要随之打个折扣了。

综上，樊哙一生：斩首百七十六级，虏二百八十八人。别，破军七，下城五，定郡六，县五十二，得丞相一人，将军十二人，二千石已下至三百石十一人。

固然是光辉的，荣耀的，然而评价他这个人，忠、勇、大智慧、小狡猾、残暴嗜杀等方方面面综合下来，就成了一个具体的人，这才是真正的樊哙，没那么好，也没那么坏，只是一个受历史局限的人，仅此而已。

相关阅读：