江歌遇害后，室友刘鑫首度面对江母视频曝光，被帮助的人却没在忏

江歌遇害一事，这几天吵得沸沸扬扬，一段视频专访更使得刘鑫和她的家庭遭遇口诛笔伐。老实说，对于目前各方报道，我仍然存疑，但可以确认的基本事实是：在江歌遇害后，刘鑫并未参与江歌的后事，刘鑫一家也与江歌母亲断了联系。我也看了看刘鑫的微博，除了“混沌（理应是馄饨）”、“透漏（应为透露）”这种低级错别字之外，都是各种辩护。

我想，这就够了吧？

刘鑫当然不用为江歌的死承担法律责任，她也当然有自私的权利，她更有无法面对创伤的权利。但是，她并没有免除被批评的权利。

我知道，一个人在遭遇非常恐怖的事情后，也许会有一段漫长的恐惧期，因为无法面对而选择逃避。但从事件之后的发展来看（刘鑫的朋友圈更新，生活改变等），她显然暴露了自私的一面。何况，即使她不懂事，即使她真的无法面对创伤，她的父母呢？这个家庭面对悲剧所采取的种种态度，其实并不符合我们对人性的基本要求。当然，这种自私不等于犯罪，道德有亏也不等于一定要忏悔，但既然这样做了，就得接受让许多人感觉不舒服的现实。

我身边的一些朋友，这次选择抨击刘鑫遭遇的网络暴力，我对此有不同看法。喊打喊杀的网络暴力当然可恶，但过于冷静地鄙视喊打喊杀，鄙视口诛笔伐，同样挺讨人厌。一面倒的舆论环境当然值得商榷，但将自己不同意的一面倒定义为暴力狂欢，其实也是一种傲娇的鸡贼。不能因为要为刘鑫自私的权利辩护，就将所有人打入群氓范畴。

因为，除了那些鼓吹极端暴力的键盘侠之外，还有民众的朴素认知。比如善良主妇在做完晚饭后刷刷手机，感慨一句“刘鑫太自私了”，比如在校大学生课间看到新闻，气愤地说“绝不能交刘鑫这样的朋友”，这些都是人的朴素认知。

冷静客观地与朴素认知划清界限，固然显得很高端，但这样真的好吗？