忽必烈第一次东征日本为什么失败？

关于十三世纪元帝国两次入侵日本的惨重失败，当时从东　亚到欧洲的许多史籍都有记载，不过最原始的纪录来源不外三　处：一为 元帝国的记载;一为朝鲜的记载;一为日本的记载。　这三种记载都有偏颇，相互矛盾处很多，所幸都不是孤证，又　有考古发现作旁证， 互相比较之后我们不难发现真相。其中朝　鲜人的地位接近局外人，跟战争没有太多利害关系，因此他们　的记录更可信些。　蒙古人对日本的进攻起因于日本不肯臣服于蒙古帝国。忽　必烈多次派使者赴日本要求日

本称臣纳贡，高丽国王也致书日　本人要求他们向蒙古人屈服，但每次日本人都轻蔑地拒绝了忽　必烈的要求。面对这样的冒犯，君临天下的蒙古大汗当然不能　容忍，于是武装攻日遂不可避免。需要说明的是，第一次进攻　日本时，南宋尚未灭

亡，忽必烈仅控制了北方中国，当时元帝　国正集结重兵准备南征，用以进攻日本的军队并不多，汉人也　不是此次侵日的主力。　忽必烈执意要控制日本，除了显示大可汗的权威外，还有　许多更实际的考虑。蒙古大汗虽富甲四海，可因为蒙古

贵族对　奢侈品的旺盛需求，再加上蒙古人拙于理财，蒙古帝国的财政　时常捉襟见肘。忽必烈之前的两位大可汗贵由和蒙哥都以挥霍无度著称，他们购买奢侈品主要以贵金属支付，对部分拖欠的　债务甚至以未来的战利品做抵押。　忽必烈和阿

里不哥为争夺汗位激战四年，这场蒙古人之间　的内战无利可言，自然使蒙古帝国的财政状况进一步恶化。而　日本在过去数百年来一直是世界上最大的白银产地和出口国，　这个富裕的岛国在急需硬通货的蒙古贵族眼里无疑是块肥肉。　公元

1274年，进攻日本的远征军由朝鲜扬帆出海，驶往九　州岛，远征军共两万五千人，其中蒙古人和高丽人大约各占一　半，还有部分女真人和少量汉人。远征军的统帅为蒙古人忽敦，　两位副统帅为高丽人洪茶丘和汉人刘复亨。元军航行至博多

湾，　首先攻占并蹂躏了对马岛和壹歧岛，然后分三处在九州登陆攻　入内陆。三路入侵军队中，一路为主力，两路为策应，主力部　队的登陆地点大约在长崎附近。　面对第一次“蒙古来袭”，日本镰仓幕府调集部分正规军　迎战，九州沿海各

藩也紧急组织武士和民兵参战。惨烈的战斗　进行了二十多天，日本人战术较为落后，在开始的战斗中蒙受　巨大伤亡，但他们仍然成功地阻止了元军的推进。在相持了几　天后，日本人渐渐适应了蒙古人的战术，于是开始反击。主要　由武士组

成的日本重骑兵队尤为英勇，他们在弓箭手的支援下　冒着箭雨列阵冲击敌人，与敌军贴身近战，使蒙古人的弓箭优　势失效。刘复亨在激战中阵亡，元军折损大半后退回海滩依托　回回炮防守。至此元军伤亡惨重，进展无望，他们的败局已不

可避免，由于箭和给养都即将用尽，元军无力继续守住阵地　他们只得上船撤退。在返回朝鲜的路上，元军的舰队遭风暴袭　击，遭受了一些损失，不过大部分船只安全回国。　此次战役日本史称“文永之役”，蒙古人在东亚第一次遇　到了装备

训练和勇气都不逊于自己的对手。高丽人在战斗中主　要负责近战，他们因遭受日本人的正面冲击而损失惨重。故而　高丽人对日本军人的战斗力，尤其是日本人的战刀印象深刻，据说元军普通士兵的刀剑与日本刀一碰即断。相对来说，使用弓箭的蒙古人损失小一些，在他们看来，日本人的弓箭虽威力强大，但射程很短，不能跟蒙古角弓相比。这里再简单介绍一下日本的战刀：当时日本的冶炼和刀具制作技术世界一流，日本战刀的性能只有北印度和西亚出产的大马

士革钢刀可以媲美。古代最优良的钢按性能排列依次为大马士革钢(铸造花纹钢)，日本钢(暗光花纹钢)，马来钢(焊接花纹钢)。中国最好的钢(镔铁)其实也是一种焊接花纹钢，不过性能没有马来钢那样出色，中国最好的刀剑一般由

进口的马来钢制造。大马士革钢为高级合金钢，冶炼技术复杂，成本高昂，具体制造技术已失传。在古代，大马士革钢刀一般只有贵族才能拥有。最顶级的大马士革钢刀为乌兹钢刀，产于印度，其次为斯切尔弯刀，产于波斯。斯切尔

弯刀的做工和装饰极尽精致奢华，是蒙古贵族的爱物。相比之下，日本钢其实并无太大特色，日本战刀的优良性能主要来自其独特的后期淬火工艺。大马士革钢刀性能固然卓越，但日本刀制造成本低廉，日本的普通民兵都可拥有

一把好刀。平心而论：若论吃苦耐劳，当时的蒙古战士无人可敌，要时他们可以靠吃生马肉，喝马血维持生命。蒙古人作战时机动性第一，一般只带很少的给养，士兵的吃穿问题主要通过掠夺战争地区的平民解决。可这次战争中蒙古人偏偏无法发挥自己的特长，他们一

相关阅读：