若是拿诸葛亮和徐庶比较一番,想必大多数人都会认为诸葛亮更厉害一些。其实这也是情理之中的事情,毕竟上千年来诸葛亮在人们心目中的地位是极高的,反观徐庶就望尘莫及了。而且在三国史上,诸葛亮充满了主角光环,而徐庶似乎只是一个出场次数很少的配角而已。再者诸葛亮自称有管仲、乐毅之才,而徐庶却似乎只有州郡太守之才,如此一比较,似乎很显然诸葛亮要厉害一些。但事实真是如此吗?
其实不然,要比较两人实力决不能光看这些表面。事实上对于他们二人,曹操反倒更喜欢欣赏徐庶呢?若是把诸葛亮和徐庶放在曹操面前,只能二者选一的话,想必曹操会毫不犹豫地选择徐庶。并不是个人情感的主观选择,而是事实上徐庶本身就要比诸葛亮要厉害一些,为什么这么说呢?
其实,从徐庶离开刘备推荐诸葛亮这件事情,足以看出徐庶的智慧不一般。我们都知道,徐庶离开刘备是因为母亲被曹操挟持的缘故,徐庶作为一个大孝子,自然不会弃母亲而不顾的。在他离开的时候,给刘备举荐了诸葛亮,说他的能力远比自己强得多。原本能有徐庶这样的大才辅佐,刘备已经感觉祖上积德了,竟然还听说有比徐庶厉害的人,刘备简直心花怒放啊。
而徐庶这一番话,也成了很多人认为诸葛亮的才能在徐庶之上的原因。表面上看似乎是这样,但是我们细想一下,徐庶为什么要这样说呢?其实这就是徐庶一种谦虚的表现,故意塑造出有人比他还厉害,不然的话,刘备怎么会轻易的放他走?
毕竟刘备不是傻子,徐庶这样的大才可遇不可求。而徐庶却说愿意推荐一个比自己能力更强的人来顶替自己,刘备一听自然愿意让徐庶走咯。就如我们今天的职场一样,CEO想要离开公司,老板自然不会轻易批准,确实想要走怎么办呢?于是告诉老板,有一个比自己还厉害的人可以接替这个职位,于是老板欣然答应。其实可以看出来,这就是一种脱身的策略,徐庶深知只有通过这样才能顺利离开刘备,而至于推荐的诸葛亮是否真的如此厉害,那就另当别论了。
而事实上,这足以说明徐庶的智慧非同一般。至于诸葛亮的实力,有可能比徐庶差,也有可能相差无几,或者能力稍微强一点。不过诸葛亮加盟刘备后的表现,便足以说明了一切。当徐庶口口声声地告诉刘备,诸葛亮是多么的厉害,刘备自然是感觉捡到宝一样的高兴。
可是自从诸葛亮代替徐庶之后,刘备的事业并没有改观,反而带来了一路的惨败。弃新野、走樊城、败当阳、奔夏口等,总之吃了很多的败仗。反观徐庶在刘备身边出谋划策的时候,情况却截然相反,火烧新野,火烧博望坡等几场战役打得十分漂亮,而且根据史实,曹仁的八卦金锁阵也被徐庶破了。如此一比较,徐庶和诸葛亮的能力孰强孰弱一目了然,当然是徐庶更厉害了!
同时,诸葛亮也并不是我们想象中的那样,足智多谋,仿佛智慧的化身一般。实际上他跟随刘备,做的大部分是一些后勤方面的工作,刘备进取益州后,《三国志》中曾提到:“先主外出,亮常镇守成都,足食足兵。”也就说诸葛亮主要在后方负责筹措军粮,征集兵士,以满足前线的需求。如此看来,诸葛亮在军事谋略上的表现,就更要逊色于徐庶了。再者,诸葛亮一生数次北伐,每次都满心期待能成功,但是现实却一次次给他浇冷水,次次都是无功而返,再次印证了诸葛亮的能力其实并没有演义中所塑造的那么强。相反,若是让徐庶北伐的话,说不定局面会大不一样呢!
相关阅读:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章标签:
刘备(161年-223年6月10日),字玄德,东汉末年幽州涿郡涿县(今河北省涿州市)人,西汉中山靖王刘胜的后代,三国时期蜀汉开国皇帝、政治家,史家又称他为先主。刘备少年时拜卢植为师,而后参与镇压黄巾起义。先后率军救援北海相孔融、徐州牧陶谦等。陶谦病亡后,将徐州让与刘备。刘备早年颠沛流离,备尝艰辛,投靠过多个诸侯。赤壁之战时,与孙权联盟击败曹操,趁势夺取荆州。而后进取益州。于章武元年(221年)在成都称帝,国号汉,史称蜀或蜀汉。《三国志》评刘备的机权干略不及曹操,但其弘毅宽厚,知人待士,百折不挠,终成帝业。刘备也称自己做事“每与操反,事乃成尔”。