司马仲达与诸葛孔明，谁更胜一筹？

俗话说："死诸葛走生仲达。"

这句谚语的意思就是说，诸葛亮死去之后仍然依靠着他的余威吓走了司马懿。

我们还听过另一个故事，说是诸葛亮死后将自己的平生所学写在了一本书上跟着自己一块被埋在了土里，同时他猜到司马懿在自己死后会来盗取，便往上面撒了毒药，果然司马懿中招惨死。

司马懿(图为网络截图)

在这里我们可以认识到在民间的一些说法中，诸葛亮是要比司马懿精明的多的，但是这毕竟只是民间说法和罗贯中先生的《三国演义》给自己带来的感觉。

司马懿是中国历史上著名的政治家，军事家，谋略家，真正的历史上他到底是一个怎样的人呢?

另一方面，他和诸葛亮到底孰强孰弱呢?

今天笔者就带着大家一起走进司马懿的一生与他和诸葛亮之间的较量。

隐忍之主：冢虎司马仲达

司马懿也算是出身于官宦之家，也算是当时的世家大族。

其高祖父为汉安帝时期的征西将军，其祖父又是当时豫章的太守，父亲司马防也是当时的京兆尹。

司马懿的出身是不错的，因此从小他便也有着足够的经济条件来支撑着自己学习，他也曾熟读六艺经传，也胸怀大略。

军中的司马懿(图为网络截图)

在东汉末年的时候，群雄并起，他也心忧天下。

当时南阳太守杨俊以知人著称，在司马懿二十岁时，杨俊与他有一面之缘，当时便对他大赞有加。

当时曹操灭袁绍，一统北方，挟天子以令诸侯，声势滔天。

但是无论怎么说，人家司马懿也算得上是世家大族，而曹操虽然拥有实权，可是却出身不好(曹操是宦阉之后)，司马懿瞧不上他，便以有病在身为名拒绝了曹操。

后期曹操做了丞相便逼着司马懿出仕，甚至以性命威胁，司马懿不得已出山。

曹操和司马懿(图为网络截图)

冢虎之名，意为盘伏在石冢中的猛虎，比作待时而起的绝世之才。

自古以来有雄才大略的人他的光芒和锋芒都是掩盖不住的，而司马懿被称作冢虎，他却不一样，他最大的特点就是能隐忍。

司马懿一生活了七十二岁，在那个时代，这绝对算得上是一个长寿。

在这七十多年间，司马懿熬死了曹氏三代，曹操，曹丕，曹睿。

曹操知道，司马懿是个有虎狼之心的人，但是他死时司马懿已经四十多岁了，而自己的儿子曹丕刚三十多又是个富有心计的人(从害死曹冲就可以看出来了)，不会有什么问题，可曹丕三十多就死了。

曹丕又认为，司马懿五十多了，自己的儿子曹睿二十多岁肯定没问题，没想到的是曹睿又是三十多英年早逝。

称帝的曹丕(图为网络截图)

曹睿将军权托给了曹氏宗亲曹爽，这曹爽可不比曹操曹丕，早早的让司马懿给玩死了，然后"高平陵事变"，曹氏大权落在司马懿的手里。

且不说司马懿权谋如何，且不说司马懿实力如何，就凭他的这个隐忍力，他就绝对算得上是一位强者。

诸葛亮：雄姿英发，卧龙孔明

说完司马懿，我们再来谈谈诸葛亮。

首先笔者想说的是，即使诸葛亮没有民间又或是书中那样极力渲染的那么强，可他也绝对算得上是一位才俊。

中国历史上，诸葛亮是一位杰出的政治家，军事家，文学家，还是一位发明家。

鞠躬尽瘁，死而后已的诸葛亮(图为网络截图)

诸葛亮的家庭条件也是不错的，诸葛一族在琅琊的那个地方也算是望族，诸葛亮之父诸葛珪在当时是泰山郡丞。

他和司马懿一样，从小拥有着得天独厚的学习条件。

不管是从史书，又或是民间流传，或是小说，所记载的诸葛亮都是一位身长八尺，雄姿英发的人，用现在的话，人家也得上算高富帅。

诸葛亮八岁丧父，跟着自己的叔叔诸葛玄，十六岁那年叔叔也去世了，他便隐居隆中。

《隆中对》中记载：亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》，每自比于管仲乐毅，时人莫之许也。

从这我们便可以看出诸葛亮的文化水平还是很高的，在那个吃都吃不饱的时代，大多数人是不知道管仲和乐毅的。

诸葛亮未出山三分天下，出山后便火烧夏侯惇十万大军。

他和司马懿又有许多不同，司马懿善于隐忍，便笑到了最后。

而诸葛亮，真正做到了与蜀汉共存亡。

用现在话，月薪十万，与公司共进退，年薪五百万，与公司共存亡。

诸葛亮作为蜀汉的丞相，他的忠诚度是远远高于司马懿的。

他一心除掉司马懿，中兴汉室。

最终自己累死于五丈原，流芳百世。

六出祁山的诸葛亮(图为网络截图)

因此笔者认为，诸葛亮是一位失败的好人。

与诸葛亮的相撑相杀

我们都认为诸葛亮和司马懿是最大的敌人，他们互相机关算尽想要杀死对方，可在笔者看来也并非这样。

为什么说是"相撑"，笔者认为司马懿和诸葛亮的关系除了敌人之外，也有相互利用，相互支撑的关系。

虽然两个人在各自的阵营中都有着举足轻重的地位，可说到底，他们还是为了刘备，曹操打工的。

待到诸葛亮帮助蜀汉除掉司马懿，又或是司马懿帮助曹魏除掉了诸葛亮，我没有任何理由相信两国君主会再留着他们。

在那个时代，这就是政治，那是一个漩涡，勾心斗角，机关算尽最终都是为了那个拥有专制权力的人。

诸葛亮和司马懿之间有许多的故事，今天笔者就拿其中的一个最有说服力的事件说明——"空城计事件"。

在抚琴的诸葛亮(图为网络截图)

当初，马谡失了街亭，司马懿大军一路西进，连夺三城，直逼蜀汉后方机关西城。

而当时的诸葛亮人在西城，却来不及撤退，城内又只剩下一帮老弱病残。

无奈之下，诸葛亮命令隐蔽旌旗，城门大开，自己带两个小书童在城楼之上弹琴，司马懿大军赶到见到此景，心生疑虑随即撤兵。

我们似乎都认为，诸葛亮非常的高明，以区区的三千军士便击退了司马懿十万大军。

当我们仔细想想，如果说司马懿按照常规的思路杀进西城，就算是蜀汉有伏兵，司马懿也能成功将诸葛亮击杀于西城。

可他为什么不这么做呢?

因为诸葛亮不仅是司马懿的敌人，更为重要的是，诸葛亮一死，司马懿便无敌手，曹氏集团便也不会留他，当时的司马懿没有任何筹码和曹氏叫板，只有死路一条。

笔者认为，司马懿熬死曹氏三代人，夺取曹魏政权，他做了成功的坏人，他不像诸葛亮，成为了一位失败的好人。

司马懿，作恶得利而不受惩罚，那是人家的本事，那是他取得的成功。

另一方面，司马懿最后是被自己给吓死的，说到底还是缺乏安全感。

《晋书·宣帝纪》记载："帝寝疾，梦贾逵，王凌为祟，甚恶之。秋八月戊寅，崩于京师，时年七十三。"

诸葛亮和司马懿(图为网络截图)

从这一方面看，司马懿也并非是一个坏到底的人，最起码他不是阴奉阳违，那是表里如一。

贾逵，王凌都是曹魏重臣，在司马懿夺下曹魏政权之时，二人是非常不满，最终王凌死于司马懿之手，贾逵病死于任上。

司马懿忌惮二人，最终导致自己丧命。

历史所带走的，是他们二人的生命，没有带走的，是他们留给后人的许多精神财富。

相关阅读：