帝乙生三子，长子是微子启，次子微子衍，为何要传位于三子纣王？

一.帝辛得位迷案。

在殷商的君王世系中，殷商的末代君主是帝辛，所谓帝辛，正是历史上大名鼎鼎的纣王。

纣王的父亲是帝乙。根据《史记》等资料记载，帝乙有三个儿子，帝辛是其中的第三个儿子，帝辛上边有两个哥哥：即微子启和微子衍。

关于帝乙有三个儿子，为什么选择将王位传给小儿子，有说法认为是帝辛出生的时候，其母是王后，帝辛属于嫡子，所以应该作为帝乙王位的第一继承人。

不过，宗法制实则起源于西周，并且根据考古证据显示，虽然西周言之凿凿周文化和夏文化、商文化是一脉相承的，但是出土文物却充分说明：周人扯了一个弥天大谎，因为商文化和周文化是两种截然不同的文化：比如周文化以宽容为主，而殷商则热衷奴隶殉葬。

并且根据考古资料证明，殷商在王位继承方面，完全不同于后世的嫡长子继承制，甚至父死子继，在殷商也并非传统惯例，因此，认为帝辛继位是因为嫡子继承的，事实上处于一种主观臆测。

二.九世之乱。

事实上，在商朝历史上，曾发生过因为继承权问题而引起的“九世之乱”——先后有九个商朝君主卷入其中，主要原因是商朝在这个阶段奉行兄终弟及制度，而这一制度在当时，堪称有利有弊。

先说利。商朝的华夏，从殉葬制度的残忍来看，尚处于极其野蛮的状态。这种状态下，伦理敌不过强权。因此商王想要保证商朝不被别的部落覆灭，就要选择有执政能力的人来担任。相对于儿子，弟弟往往年长，人生经验丰富，因此，商朝曾侧重兄终弟及，保证商朝不被别的部族推翻。

而弊端就是，当兄终弟及完成一个周期以后，王位该怎么传?传给下一代的话，必然引发纷争——事实上，“九世之乱”就是这个背景下爆发的。

不过，九世之乱可以佐证一点，那就是最起码殷商不是一个完全认同嫡长子继承的朝代。

三.帝辛得位猜想。

因此帝乙为何传位帝辛，多半不是因为嫡子因素，而是看中帝辛的才干。

殷商虽然当时是华夏各个部族、政权中最强大的一个，但并不代表没有外患。比如帝辛在位期间，殷商就和东夷爆发过大规模战争，有学者考证认为，帝辛在位期间，殷商和楚蛮也有过频繁的战争。这些情况都可以理解成：殷商的周围并不太平。

在这种局势下，帝乙选择王位继承人，一般考虑有能力的，而帝辛在帝乙的三个儿子里面，算是最优秀的，因此，帝辛做了商王。

然而，殷商没被东夷打败，没被楚蛮打败，最终还是被周国打败并灭亡了。

相关阅读：