建文帝朱允炆如果不逃跑，就坐在宫中，朱棣敢杀他吗？

今天看到一个有意思的提问，那便是靖难之役时，朱棣攻破南京以后，建文帝朱允炆如果不自焚或者逃跑的话，就坐在宫中等着朱棣来，并且说道四叔你辛苦了，你现在可以去“清君侧”了，清完你回你的封地北平去，那么朱棣会怎么做呢，敢不敢杀他?

关于这点，宋安之个人认为朱棣是敢杀建文帝朱允炆的，当然就算要杀他，也不会亲自动手，而是换一种隐晦方式罢了。

这个可以参考一下三国时期，说出“司马昭之心路人皆知”这句话的魏帝曹髦之死就可以看出，因为被司马昭架空，年轻气盛的曹髦干脆带着侍卫奴仆亲自去讨伐司马昭，虽然他被架空，但毕竟也是皇帝，所以一路上司马昭派系的军队都不敢下死手，但是没多久曹髦就被成济杀死，事后司马昭为了平息众怒，将成倅、成济两兄弟杀死。

表面来看成济是因为忠于司马昭，再加上受贾充暗示，所以自作主张的杀死魏帝曹髦，但以结果来看，成济是充当了司马昭弑君的执行者和替罪羊。

以此来看，这背后可谓大有深意，很有可能是司马昭面对皇帝讨伐他的突发事件，当下就决定了杀掉这个不听话的皇帝，再立一个听话的傀儡皇帝，但是他本人肯定不能出面，所以授意之下，最终出现了成济“擅自”弑君之事。

所以说当权者想杀皇帝，往往根本不需要自己动手，自己背负骂名的，手下死士那么多，随便授意一下，自然有人去干大逆不道的事情，大不了事后杀掉凶手以平息众怒，假装自己是不知情者。

而且除此以外，还有更直接的方法，比如说皇帝突然得急病暴毙，不管大家怎么看，这么想，最起码我没有直接杀皇帝就行了。

像以上这些方法，以朱棣的聪明才智，是不可能想不到的。

我们再来看看朱棣这个人手段有多狠。

明太祖朱元璋的女婿梅殷，在靖难之役中是坚定支持建文帝朱允炆的，坚决反对朱棣，哪怕是朱棣造反成功，登基为帝，梅殷也是表现出很不配合的样子。

于是在永乐三年，梅殷在上朝途中过桥时，被前军都督佥事谭深和锦衣卫指挥赵曦等人挤入水中，竟然溺死，这个死法很明显有问题。

后来宁国公主进宫找朱棣讨要说法，朱棣为了有个交代，便将谭深和赵曦两人杀死。

梅殷之死其实明眼人都看得出来，就是朱棣授意害死的，事后又是杀人灭口，同时以此给宁国公主一个交代。

还有明朝三大才子之一的解缙，因为卷入永乐朝的夺嫡之争，支持太子朱高炽，得罪了汉王朱高煦，还被明成祖朱棣认为他在离间骨肉，对他是十分厌恶，后来汉王朱高煦诬陷解缙，本就看解缙不顺眼的朱棣马上就将解缙下狱。

永乐十三年，锦衣卫都指挥佥事纪纲上囚籍，朱棣见到解缙姓名，轻飘飘来了句：“缙犹在耶”?纪纲马上领悟了朱棣的意思，先用酒将解缙灌醉，然后将他埋在雪中活活冻死。

由此可见朱棣这个人有多腹黑和心狠手辣，想杀一个人，不会直接出手，而是会授意手下来完成，事后大不了杀人灭口来平息众怒罢了，所以建文帝朱允炆如果真的不自焚或者逃走，朱棣真敢杀他，只不过是让手下“自作主张”杀他，完事了自己再出来收拾局面，当个假好人。

再来说说《明史》对于建文帝朱允炆下场的记载：“谷王橞及李景隆叛，纳燕兵，都城陷。宫中火起，帝不知所终。燕王遣中使出帝后尸于火中，越八日壬申葬之。或云帝由地道出亡”。

也就是说连《明史》都不能确定建文帝朱允炆到底是死了还是逃跑了，所以干脆把出逃说法也记载了下来。

其实我们可以基于朱棣的行事作风大胆猜测一下，建文帝朱允炆的下场之所以有着这样矛盾说法，又让大部分人觉得他可能是逃跑了的情况，很有可能就是朱棣刻意为之。

首先营造出建文帝朱允炆很有可能逃跑的情况，这样一来，大家的注意力都在于建文帝是逃哪里了呢?国内还是海外呢?出家为僧还是当了隐士了呢?

明成祖朱棣无形中成为最大受益者，不用背负杀亲侄子和弑君罪名。

《明史》中还有着这样的记载：“是日，王分命诸将守城及皇城，还驻龙江，下令抚安军民”。也就是朱棣攻破南京以后，并没有一鼓作气去进攻皇城，而是退到龙江。

所以很有可能，大家注意哈，这只是大胆猜测，并非唯一标准，朱棣在攻破南京以后，并没有进攻皇城，就是害怕建文帝朱允炆是既不逃跑也不自裁，而是坐在皇宫中不走，说四叔你清君侧吧，清完就回去吧，使他处于被动，于是朱棣授意下面人去宫中放火趁乱杀死建文帝朱允炆，自己再去确定建文帝的死亡，当然这样做太明显，所以后续朱棣又给大众营造出建文帝很有可能逃出生天的假象，使大众注意力在于建文帝到底去了哪里，自己就不用背负骂名了。

当然也可以想得好一些，那便是朱棣不知道该如何处置侄子建文帝，所以刻意让宫中起火，逼迫建文帝朱允炆出逃，自己又网开一面放他一马，助他顺利出逃。

最后总结来说，至于到底会如何呢，史书记载没有盖棺定论，相距年份又太久远了，所以这个猜测并没有标准答案，只能说千人千面，就看大家自己怎么认为了。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。

相关阅读：