汉宣帝可以从霍光手里拿回大权，为何汉献帝就对曹操无可奈何？

西汉到了汉武帝之后，其实中央皇权方面还是非常稳定的，所以当时的霍光给自己带的高帽最多也只是“商朝名臣伊尹”，当时的汉宣帝并不是一点权力都没有的。霍光和前朝皇帝属于是“宠信关系”博得托孤的权力，因此才走向掌权独大的地位。

但是汉献帝时期不一样，汉献帝本身上位就是董卓推举的，而且当时的皇权已经只剩下象征意义，根本无任何实际作用了。

1.霍光

霍光的权力来自于汉武帝晚年时期，因为年迈以及身体的原因，所以任命霍光为顾命大臣，职责是联通车千秋，金日磾，上官桀，桑弘羊等人一起辅政，在这些众多的辅政大臣之中，以霍光为首，当时的汉武帝对霍光十分信任。

那为什么为首的会是霍光呢，为什么掌权的会是霍光呢?

其实当时最能靠近汉武帝的是霍光和金日磾，这二人虽然没什么功绩，但是因为是内侍，所以跟帝王更为亲近，而剩下的几人则都是朝臣，他们算是比较有功绩的，当时车千秋在朝中位居丞相之位，虽然没有什么大的功绩，但是其本身就已经是位高权重了。桑弘羊则是这些位中功绩最高的，但是他在朝廷中的官职却并不怎么高，从这就能看得出来，很明显汉武帝是比较忌讳他的，所以对他也是破位压制，车千秋的官职与桑弘羊的功绩正好成正比可以相互牵制。为此可以确定，其实汉武帝最大的心患，就在桑弘羊身上。

虽然汉武帝对于桑弘羊的问题做了充分的打算，但是毕竟是战功显赫的能将功臣，桑弘羊岂会甘心处于人下，所以桑弘羊与霍光之间的战争，在所难免。

慢慢的霍光和桑弘羊之间开始了暗地里的斗争。霍光先是支持儒生与桑弘羊一派的大臣，开始了就经济政策进行的辩论，紧着表现了轮台诏前后的“霸道”与“王道”两种政策倾向的斗争。霍光这么做不是为了别的，就是为了跟桑弘羊较劲。其中的儒生，就是霍光对抗桑弘羊的工具，这也就是出名的盐铁之议。

后来虽然盐铁之议不了了之了，但是桑弘羊并没有就此善罢甘休，而是联合了燕王发动了政变，可惜的是最后的结果是被霍光一网打尽，一扫而空。至此之后，辅政大臣队伍之中功绩最高的桑弘羊就算是落幕了。随着桑弘羊的落幕，金日磾的早逝，车千秋软弱的性格，最后导致了霍光的独掌大权，从这之后，霍光开始了真正的掌权执政的日子，在朝堂上也没有了任何可以匹敌的敌人。

执掌大权之后的霍光有没有做出什么破坏皇权的事情呢?其实也有，霍光曾列举刘贺的罪状，废了刘贺的帝位。霍光会这么做的原因也很简单，就是因为刘贺继位期间任用的都是亲近的旧臣，对霍光的压制以及排斥都十分的明显。虽然霍光的确作为威胁皇权的事情，但是霍光有没有实力直接架空皇权，学习曹操或者董卓等人一样，直接任由自己为所欲为呢?

显然这对于霍光来说是不可能的，因为霍光在辅政之前并没有自己的班底，没有自己的势力，党羽。霍光所有的权力来源其实都是汉武帝的命令，有了汉武帝的命令，霍光执政才有了合法性和合理性，所以霍光当时无论再怎么强大，再怎么权势滔天，他都一直是以汉武帝的代理人的身份存在的。

汉武帝去世之后，只留下了年幼的汉昭帝。因为当时汉昭帝年纪还小的关系，所以汉昭帝没有办法行驶皇权，但是国不可一日无君，既然真正的皇帝无法行驶皇权，那么就得有这么一位代理的皇权使用者，来管理朝政，来治理国家。他们是皇权的执行者，皇权的代理人，也就是辅政大臣，霍光。总而言之一句话，霍光的权力，来自于汉武帝的遗诏。

2.东汉

东汉时期的这些伪军阀们，则跟当时的情况完全不一样。霍光当政的时期皇权还是非常有效，且唯一的权力，但是东汉时期的皇权却俨然已经成为了一种理由，一种意义，和正统的手段。

原本的外戚，内侍，等权力都应该是皇权的延伸，因为他们依附在皇权身边，所以他们才会具有一定的权力，但是到了东汉时期的外戚，内侍却开始侵蚀皇权，甚至是为了自身的利益而破坏皇权。虽然当时的他们仍然是围绕在皇权的身边，但是他们当时已经成就了自己的势力，已经是操控皇帝，利用皇权的时候，已经不需要再依附着皇权生存了。自身的力量强大了，所以就可以反过来随意地操纵皇帝了。

曹操，董卓当时已经算是地方的军阀，在地方已经具有了一定的影响力，到了后面，曹操因为一系列的战事甚至已经将整个北方都收入囊中，最终是以自己身的军政大权，重建了汉献帝的朝廷，曹操自己本身就是一位实力非常优越的军阀，曹操其实如果没有汉献帝，自己仍然会是北方霸主，但是如果有了汉献帝，自己的位置以及名义显然会更正统一些。

而且从曹操拯救汉献帝一事来看，显然是汉献帝需要依附在曹操的军阀势力之下，才能得到更好的生存，显然人家曹操是并不需要依附于皇权的。曹操本人可以说就是汉室的再造恩人啊，此时汉献帝的皇权，仅仅是已经只剩下了一个名头，一个毫无实际权力的名头。

曹操的权力来自于曹操的军阀集团，如果曹操有了汉献帝的“官方认证”，那么对于自己的大业肯定是更加的名正言顺，但是如果当时曹操没能获得这个“官方认证”，那么对于曹操的权利也不会有丝毫的威胁。因为曹操与霍光二者权力的来源不同，所以就导致了最后两位皇帝的结局也是大不相同的。

3.人心

在汉宣帝时期，所有的官员，民众，人心，都是一心向汉的，大家都承认的是，只有汉室才是皇室，只有汉室才是权力，只有汉室此时正统。当时在汉献帝时期已经不一一样了，当时的汉室已经没有了皇室的威严。汉宣帝时期前后的汉室，虽然也有战事，也有虽然皇权的事情出现，但是当时这样的损害还不足以大家汉室坚固的统治基础，所以当时的大局还是十分稳定的，在人民心中对于汉室皇权的地位，也并没有丝毫的撼动。

但是到了东汉时期，此时的汉室以及皇权在人们的心中已经没有概念，甚至是荡然无存了，东汉时期，外戚专权，官员贪腐，党派霍乱，黄巾起义，军阀专权，当时的百姓基本都过着苦不堪言的生活。战事连连，无安宁之日，这个时候的皇权已经连朝政都无法稳住了，又如何能够获得人心呢?别说是百姓，就是君臣们甚至都不得不过上了颠沛流离的生活，就连汉室皇权自己的生活都无法安定下来，还有什么威严可言呢?

总而言之，汉宣帝和汉献帝的结局不同，实际上完全是因为当时的大环境全然不同。汉宣帝时期的霍光只是做为汉武帝的去世之后，君主尚且年幼的特殊情况下，衍生出来的皇权的代理人，而且霍光的行事作风，也基本上都是按照汉武帝的形式作风来的。虽然执政期间大权在握，但是并没有，或者根本不能损害皇权的根本，所以只要皇帝长大，就觉得可以伺机夺回权力。

但是后来的汉献帝的情况已经是截然不同的了，汉献帝时期皇权已经失去了黄去昂该有的威严，皇帝在人们的心中已经不再重要，别说夺回权力，就是连自己的安危，都已经是难以维持的问题了。

相关阅读：