郭嘉与诸葛亮:一位是曹操念念不忘的好部下,一位是刘备的左膀右臂。
他们两谁更胜一筹呢?
三国时期,各路英雄马不停蹄地登台露相,在大家眼花缭乱之际总喜欢暗中比较一下,看看自己心中的俊杰究竟能排名几位。尤其是那些能掐会算的谋士,更是被人经常拿出来各种比较。当然,郭嘉和诸葛亮并没有正面较量过,郭嘉去世得太早,38岁就没了。
按照后来诸葛亮的北伐计划,若是郭嘉那时还健在,那三国的故事至少还要好看十倍。既然没有正式过过招,那就只能从二者的成绩来进行一番比较了。
先说说郭嘉。
撇开一些学者的定论,说诸葛亮和郭嘉二人至少在五个方面有共同处,比如:年少得志,和主公的关系至少表面上很是和睦等。
当年,曹操就问荀彧:“还有谁能有你这般才能?”荀彧就推荐了郭嘉,在曹操早期的事业中,郭嘉功不可没。以至于,曹操在兵败赤壁时,感慨道:“如果郭嘉还在,肯定不会发生如此败状。”原话是:“郭奉孝在,不使孤至此。”
单从这句话中可以看出,至少在曹操的判断中,郭嘉的能力胜过周瑜和诸葛亮。据现在史学家的考证,赤壁之战根本没有刘备什么事,都是孙权这一帮人捣鼓的,黄盖诈降,骗取曹操的信任,才有了后面的一系列事情。
再来说说诸葛亮。
刘备能拿下益州,应该是庞统的功劳。当时,庞统给了刘备三个计策,分上中下,刘备取中计,成功取代刘表,顺利入川,才有了蜀国的根据地。这么个重要事件,诸葛亮却不在刘备身边。那时的诸葛亮就在如今的湘南督管着三郡:零陵、桂阳、长沙。
自古以来,荆州都是兵家必争的一块要地,刘备拿了荆州四郡后极为宝贝,将后世心目中的几位英雄人物都留在了此处,其中,则包括关羽、张飞、赵云、诸葛亮等。而此时,诸葛亮的官衔,不过才是军师中郎将,而刘备身边跟着的是庞统和法正。
后来,刘备进攻汉中时,也没有带诸葛亮,而是法正,庞统在围攻雒县一战时,由于身中流矢身亡。到了公元221年,刘备和东吴打了一仗,史称“夷陵之战”,也是三国“三大战役”的最后一场。这时法正已经过世,但刘备身边还是没有诸葛亮。
后来的故事中,诸葛亮露脸的机会才多了些,只不过,刘备没过几年就去世了。
也就是说,当年三顾茅庐请回的一位高人,其实,和刘备真正配合的时间并不多。这也许只能说,在某些见解上二者并没有达到高度的统一。
而看郭嘉,曹操得到郭嘉后,所有的重大战事郭嘉都有参与。正因为郭嘉如此操劳年纪轻轻就去世了,但他的贡献却是为曹操后续的发展奠定了良好的基础,以至于曹操时常想起他。
另外,有人还分析过,曹操一生杀人无数,如果郭嘉寿长,能逃过一劫吗?这个问题其实并不复杂,如果政见一致的话,那肯定不会惹祸上身。
“夷陵之战”,刘备败得很惨,陆逊的一把大火彻底伤了刘备的自尊。诸葛亮得知此事后,叹息说:“如果法正在应是能劝住主公,这样的话就不会有此等结果了。”
法正的话刘备能听得进去,为何诸葛亮的话刘备就不那么待见了呢?这应该不是投缘问题,还是能力的大小。
作为一个团队领头人,自然要考虑方方面面。后来,刘备相信庞统和法正,那是因为他们二人不仅能说中刘备的心中之事,还能拿出切实可行的办法。
曹操亦是如此,这么一位疑心病重的人,能做到事事和郭嘉商议,可见,他是完全相信郭嘉的能力。
刘备也是个有野心的人,如果诸葛亮的军事能力的确厉害,那刘备就不会将他放于一边做后勤。也许,在刘备看来,诸葛亮的谨慎和心细,更适合一些统筹调度的工作。
如此说来,刘备对于诸葛亮的谋划能力,应是认为不如庞统和法正了。这么一说,这个问题似乎就有了答案,诸葛亮应该是不如郭嘉的。
曾流传这么一句话:“郭嘉不死,卧龙不出。”其实,这个结论有点狭隘。若单纯以谋略来比,从诸葛亮所取得的战役成就上看,也许不如郭嘉。
但是,能力有时并不单纯指谋略,还有统筹等综合能力。当然,诸葛亮在民间的地位如此之高,演义的作用不可忽视,而历史上,蜀地的百姓也是极其爱戴这位军师的。
可以说,诸葛亮是凭借着自己的能力,做好了他该做的事。至于后世的一些评价,总会有个人的某些偏见罢了。
其实,不管诸葛亮和郭嘉谁更厉害,他们都对自己效忠的主子尽了力,毕竟,金无足赤人无完人,每个人都不是完美的存在,只是各有所长而已。
相关阅读:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章标签:
刘备(161年-223年6月10日),字玄德,东汉末年幽州涿郡涿县(今河北省涿州市)人,西汉中山靖王刘胜的后代,三国时期蜀汉开国皇帝、政治家,史家又称他为先主。刘备少年时拜卢植为师,而后参与镇压黄巾起义。先后率军救援北海相孔融、徐州牧陶谦等。陶谦病亡后,将徐州让与刘备。刘备早年颠沛流离,备尝艰辛,投靠过多个诸侯。赤壁之战时,与孙权联盟击败曹操,趁势夺取荆州。而后进取益州。于章武元年(221年)在成都称帝,国号汉,史称蜀或蜀汉。《三国志》评刘备的机权干略不及曹操,但其弘毅宽厚,知人待士,百折不挠,终成帝业。刘备也称自己做事“每与操反,事乃成尔”。