诸葛亮三伐拿回武都阴平有什么用？

收复武都、阴平，是诸葛亮北伐中不多的战绩之一。诸葛亮本人也因此得以恢复了丞相职务(第一次北伐后，诸葛亮自降三级)。

那么，收复武都、阴平，对蜀国究竟有多大实际意义呢?

事实表明：武都、阴平，不仅对蜀汉攻防都有极大意义，更关乎蜀汉生死存亡。

被曹魏近乎放弃的武都、阴平

武都、阴平，此前曹操已近乎放弃。

武都、阴平，当时氐族、羌族人口比重较大。

这些人在曹操与刘备之间，相对倾向于刘备。

早在曹操讨伐张鲁时，在经过武都氐时就遭遇了抵抗，双方发生了血腥冲突。

在深得羌氐人心的马超归顺刘备后，这种倾向更严重了。下辨之战时，马超凭自己的号召力就策动了

马超在羌氐人中拥有很高的威望。下辩之战时，马超策动了雷定七部万余人响应。

汉中之战不利后，曹操担心刘备、马超策动武都氐进攻关中，遂在组织汉中人口迁徙的同时，将武都一带的人口迁走了。

其后，曹丕时期部署边境防御时，“西守祁山”，直接把对蜀防御重点北迁到了陇西郡，几乎等于放弃了武都、阴平。

不过，曹魏放弃武都、阴平，并不代表这两地不重要。

在竞争不利时，把当地人口迁走，是曹操常用做法。他在淮南、汉中都这么作过。

显然，与淮南、汉中一样，被战略放弃，并不代表武都、阴平不重要。

那么，武都、阴平对蜀汉究竟有何意义呢?

历史已经给出了答案。武都、阴平的收复，给蜀汉的攻防带来了深远影响。

对北伐的影响1：缓解北伐补给困难

诸葛亮前两次北伐，为时都很短。

第一次北伐，是战场上失败。不过，总共时间也不过1个多月。

第二次北伐，进攻陈仓。张郃直接算死蜀军支撑不了10日。(实际支撑20余日)

在收复武都、阴平后，诸葛亮第四次北伐时，二月出兵，六月退兵，整整4个月。而且，蜀军并非“粮尽而退”，而是“虑粮不继”。如果不是诸葛亮、李严之间内部问题的话，蜀军可能可以支撑更久。

第四次北伐比第二次北伐，也不过只过了2年，中间还发生了对曹真的防守反击战，显然，蜀汉的生产力不可能出现太大变化。

其中差异，除了“木牛、流马”的运用外，主要在于补给方式改变了。

武都收复前，诸葛亮组织对陇右的北伐，其补给路线是：1、物资由西川运至汉中;2、出阳平关，进入魏境，在山高谷深的陇南山地，经500里，才能抵达祁山前线。

陆路运输已经不易，何况“山行千里”!

而在武都收复后，蜀军已可以利用西汉漕运。

西川物资走嘉陵江，然后转入西汉水漕运，经武都，可直抵天水。

漕运的效率，十倍于山行!

此后，武都方向，为姜维北伐较多采用的方向。

邓艾在分析魏蜀形势时，曾表示：彼以船行，吾以陆军，劳逸不同。这便充分说明了西汉水对改善蜀军北伐态势的意义。

因此，诸葛亮、姜维此后北伐，补给效率大为提高。

对北伐的影响2：进退自由度增加

夺取武都前，蜀对魏的进攻，缺乏进退空间，远道而来，一旦不利，只有返回汉中。

武都等地为蜀汉所有后，蜀汉的进退得到较大改善。

第四次北伐，进入相持阶段后，诸葛亮“粮尽退军”后，并未立刻返回汉中，而是与李严商议“上中下三策”，其中，下策，也就是如果汉中粮运难以保障时，可以退到武都待机。只是李严担心连漕运也因大雨难以保障，呼叫诸葛亮退军，才不得不返回汉中。

可见，武都为前沿，使蜀汉北伐进退多了一些从容。

同时，蜀汉的“偏师”活动空间也大为增加。

此前，偏师往往走狭窄谷道，风险很大。

第一次北伐时，赵云、邓芝走箕谷。主力失利后，赵云部也陷入危险，幸赵云处置得当才免于大败。

收复武都后次年，曹真发起伐蜀之战，诸葛亮派魏延、吴懿率偏师，自河池(属武都郡)西入羌中，“和诸戎”，又大败郭淮、费耀，取得了一次漂亮的防守反击胜利。

此后，蒋琬时期，姜维也常率偏师从武都出发，西入羌中。

姜维主持北伐时，又以武都为据点，偏师接应降服的胡族首领白虎文、治无戴，也曾偏师攻到西平等地，取得了一定战绩。

连接羌氐

早在《隆中对》时，诸葛亮就提出了“西和诸戎”的想法。

汉中之战后，随着曹操将武都等地氐、羌迁徙，“西和诸戎”几成空话。

在武都、阴平夺取后，姜维等人得以继续将其活动范围向西北发展，与羌氐取得联络。

前文中提到的魏延在羌中联络诸胡、姜维迎接白虎文等人便是典型例子。

此外，武都氐的符健等部，也都曾请降。

当然，尽管如此，随着郭淮等人在陇右对羌氐胡的拉拢，其效果大打折扣。比如前文提到的武都氐王符健，本人想归蜀汉，但其弟不从，归附魏国。

对蜀汉防御的意义1：直接威胁大减

自武都、阴平方向，可以直接威胁阳平关、剑阁，从侧翼抄了汉中的底。

而且，比起秦岭那些“谷”来，武都道是相对好走的。

曹操讨伐张鲁时，就优选了武都道，直抵阳平关。

刘备发起汉中之战时，第一步为“断绝内外”，即切断，或削弱汉中与外界联系。

而“断绝内外”的主要战场，则是武都、阴平方向。

张飞、马超与曹洪、曹真的下辨之战，发生于武都方向，而陈式与徐晃的马鸣阁道之战，则是在阴平方向。

而且，自武都、阴平，魏国不只是能威胁汉中，更能威胁西川!

后来的历史也表明：汉中失守，姜维在剑阁支撑，但邓艾却从阴平方向直接攻入西川，一举灭蜀。

诸葛亮时期，由于北方尚在恢复中，陇西残破，魏国暂时无法从武都、阴平发起大规模进攻，但这终究是蜀汉防御体系上的漏洞，是必须补上的。

对蜀汉防御的意义2：汉中防御的完善

武都、阴平未得时，汉中最大的威胁方向来自此处，一旦魏军从武都、阴平而来，就可以直接威胁阳平关、剑阁，断绝汉中与西川联系。

因此，蜀汉虽也加强了秦岭前沿防御，但大军在汉中只敢集中于阳平关、定军山一带，因为那里既是前沿(对西)也是纵深(对北)。

武都、阴平到手后，侧翼威胁消除，诸葛亮做出调整。

得手当年，诸葛亮即做出两项调整：1、丞相府营南移至米仓山下;2、筑汉、乐两城。

如此，在秦岭防御之外，汉中形成了以秦岭诸塞为前沿，以汉、乐、阳平关犄角防御体系为据点的防御体系。

兴势之战中，面对10万魏军，王平即以兴势为前沿，以汉、乐为后拒，以涪县费祎主力为后援，从容应对，取得胜利。

遗憾的是，或许姜维对汉、乐防御体系太有信心，居然放弃前沿，采取”聚兵敛谷“之策。

结果，钟会攻汉、乐不克，阳安关守将却投降，蜀汉亡国之门开启。

武都、阴平得手后，蜀汉的攻守态势都发生了一定改观。

蜀汉被灭时，魏军夺取汉中，拥有“重关之险”的蜀汉尤死守剑阁，拥有“一关之险”，而邓艾偷渡阴平，正是从阴平方向打破僵局，灭亡蜀汉的。

因此，武都、阴平，既关乎攻守大局，也关乎生死存亡，其意义不必低估。

相关阅读：