哈哈,我来回答一下。提问者可能是受了我昨天发的文章《刘邦团队VS朱元璋团队,哪个更强悍?答案出人意料》启发抛出了这个问题,有点意思。在此再将原文发一下,主要谈到刘邦和朱元璋两个江淮老乡的团队班底,没涉及秦始皇和李世民团队。
刘邦开创的大汉,在中国历史上占据着极其重要的地位,这也是我们被称为汉人而不是唐人的根源。朱元璋创立的大明,历来被史家称作得国最正,毕竟是从元朝废墟上成长起来的超级大国。本次讨论的重点,不是大汉与大明孰强孰弱,哪个影响力更大,而是打下这两大王朝的刘邦团队和朱元璋团队哪个更强。为何单单比较这二者?只因相似点实在太多。除了同属江淮小老乡,都发迹于义军,且刘邦前期理论上跟着老大项梁、项羽混,朱元璋理论上跟着大小明王、郭子兴混,后来又分别搞定了同一义军阵营的项羽和陈友谅等。还有都开国后大肆屠戮功勋等。比较刘朱团队的硬实力,主要从两个方面入手。
我们先从两个团队的最核心班底说起:老大、三军总司令、后勤装备总调度、首席参谋等四人组成的最高统帅部。刘邦集团的分别为刘邦、韩信、萧何、张良,朱元璋集团分别为朱元璋、徐达、李善长、刘伯温。刘邦从起事,由南阳、武关攻入咸阳都是亲自带队,从汉中杀回关中才有韩信帮忙,此后与项羽决战,也是总指挥角色,韩信仅为主力军团总司令。个人认为刘邦军事指挥能力是优于老朱的。加之刘邦的超高情商、逆商,个人综合实力来说刘邦>朱元璋。至于徐达和韩信,基本不用比较了,不管是通兵战绩还是历史上兵家给予的地位,韩信远大于徐达。萧何同样优于李善长,其他不说,只说萧何晚年能功成身退,李善长七十多岁退休多年后被诛族,就很明显了。刘伯温号称半人半仙,有诸多民间演义成分,其在明朝开国过程的作用和所谓的神机妙算并没那么大,张良则与韩信一样同为武庙十哲,仅次于姜子牙,啥都不用说了吧。因此,在最高统帅部层面,刘邦集团形成对朱元璋集团的全面压制。
再说一下中高层干部的实力对比。在这一方面,朱元璋集团优秀人才更多,开国六位公爵、三十四位侯爵可不是闹着玩的。刘邦集团虽然绝对人数不对,但胜在搭配非常合理。再从军队最基础的组成部分士兵来看,刘邦军精锐为江淮和关中农民及秦军归化士兵,战力强悍;朱元璋军最具战斗力的则主要为江淮农民。
综合来说,除了二者个人军事素养略略值得探讨之外,刘邦系几乎全面占优,把他和老朱调换一下时代和角色,刘邦可能会比朱元璋更加得心应手。反则,把老朱弄到秦末,未必搞的定。
以上,纯属个人观点,欢迎探讨。更多精彩,请关注@司马砸光,谢谢。
相关阅读:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
刘备(161年-223年6月10日),字玄德,东汉末年幽州涿郡涿县(今河北省涿州市)人,西汉中山靖王刘胜的后代,三国时期蜀汉开国皇帝、政治家,史家又称他为先主。刘备少年时拜卢植为师,而后参与镇压黄巾起义。先后率军救援北海相孔融、徐州牧陶谦等。陶谦病亡后,将徐州让与刘备。刘备早年颠沛流离,备尝艰辛,投靠过多个诸侯。赤壁之战时,与孙权联盟击败曹操,趁势夺取荆州。而后进取益州。于章武元年(221年)在成都称帝,国号汉,史称蜀或蜀汉。《三国志》评刘备的机权干略不及曹操,但其弘毅宽厚,知人待士,百折不挠,终成帝业。刘备也称自己做事“每与操反,事乃成尔”。