如果甲午战争清政府坚持打下去，结果会怎样？

1895年2月，在威海陷落、北洋水师全军覆灭后，中日军队又在牛庄、营口展开激战，最终仍以清军的失败而告终。

日军占领营口后，随即开始了田庄台之役，这是本次战争中的最后一战，也是规模最大的一次陆战。

田庄台位于营口北面，既是辽河下游的重要水陆码头，也是通向锦州、山海关的必经之路，清军当时集结了关外的所有精锐兵力，合计七十营二万余人，作最后一搏。

此时，日军也动用了主力部队两万人，在优势炮火的支持下，攻破清军防线后突入市区。日军司令野津道贯鉴于牛庄巷战的教训，下令将田庄台纵火烧毁。

到第二天早上，这座原本繁华的市镇被化为一片焦土，众多田庄台的居民和未撤退的清军，也都葬身火海。

由此，辽南所有城镇要塞，都已被日军占领，大清帝国的湘淮诸军，锐气尽丧，已无心再战。

这时，朝廷中的主战派个个缄口不言，小皇帝光绪召见军机大臣讨论战事，“问诸臣，时事如此，战和皆无可恃，言及宗社，声泪并发”。

由于害怕日军继续进军，清廷无奈之下，只能选择屈膝求和。

也许有人会说，如果清廷当时选择迁都继续再战，或许就不会有甲午赔款割地等事。

这一假设，从历史的复盘推演和利弊来看，却要做具体的分析。

从陆战和海战的表现看，清军不敌日军是基本的事实，不容否认。尤其是陆军，两者基本存在二十年甚至三十年的代差，如果继续再战，日本顺势攻下北京，应该是较大的概率。

那么，如果清廷迁都再战，无非是此后八年抗战的提前上演，但要注意当时，之后的抗战虽然打了八年，如果没有美国外部因素介入的话，恐怕就不是八年，局势发展也完全不可预测。

道理很简单，当时的中国完全没有重武器制造能力，凭借自身的力量赶走日寇恐怕是很小概率的事件。

换到甲午年也是一样。甲午年的清军同样没有再生能力，试图以迁都再战就能击败日军，无疑是一厢情愿。

而从日军方面来看，无论从战力和数量乃至财政支持上，都不能和之后军国主义化的日军相提并论，换言之，甲午年的日军可以占领北京，但想大面积占领中国，却是难以完成的任务。

如此，如果没有外部因素介入的话，中日会陷入漫长的对峙时期，这对双方来说都不是好的选择。由此，日本方面同样考虑到这点，其最终的结果恐怕仍旧是议和结束。

从这个角度而言，慈禧太后决定议和，也未必是最坏的选择。因为它可以避免更多的伤亡和损失，即所谓“止损”。至少，相比于之后的各种战争，甲午战争对国内老百姓的波及很少，也算是一种好处了。

按：慈禧太后统治时期，虽然有各种战争，但对国内百姓都影响很小，这相比于之后的各种混战，对老百姓来说也算是一种德政了。

最后，至于说什么迁都再战清廷就会覆亡，看庚子年事情就清楚这是无稽之谈了。蒋介石输成这样尚且成为民族核心，何况当时的清廷呢?

那时的老百姓，有口饭吃就行了，哪来这么多的乱党!

毕竟，这场战争对国内百姓的波及面很小，大多数国人根本不知道有什么甲午战争。

再说了，那时也没有天灾什么的。就算想造反，又哪来的能力?那可是热兵器时代。

相关阅读：