田丰和许攸曾经是同事,为袁绍打仗出谋划策。当时的中国地方割据,袁绍是其中比较强大的一股力量。打到后来,北方只剩下袁绍和曹操两方,为了吞并对方,迎来了一次决定性的战役。可是田丰是反对讨伐曹操的,因为己方在不久前已经打过几场仗,士兵们很累了,现在最需要的是休养生息。
可是许攸持反对意见,认为既然已经打了好几次胜仗,就应该一股作气,再接着往下打。这样的想法与袁绍不谋而合,采纳了许攸的意见。但事实证明田丰的谋略才是正确的。袁绍大败,被对方打得狼狈不堪。袁绍脑羞成怒,加上许攸的挑唆,杀死了田丰。
田丰是袁绍谋士中最厉害的人,能想到事情的方方面面。他的人品也很好,正直善良。可是曹操曾说他太过刚毅,不能变通。而许攸在谋略上虽然不及田丰,但他能成为袁绍的谋士,也应该是满腹才学。在选择上,他就不像田丰一根筋。尽管袁绍没有怪罪许攸出了坏主意。可那时许攸儿子贪污的事情被告发了,袁绍干脆不再采取许攸的谋略。还打算在打完仗后杀死了他。许攸作为谋士,还是能把握人心的。他趁人不注意逃到了曹操的阵营。曹操是不喜欢许攸的,因为他人品太坏了。可是曹操需要知道敌营的一些情况,就留下了他。因为他的好几次建议都打败了袁绍。可许攸老毛病又犯了,开始居功自傲。曹操忍无可忍,在吞并敌人的势力后,就把许攸一刀结果了。
田丰和许攸两个人不同的性格,给与了他们两个不同的人生。如果田丰多一点许攸的精明,能逃到曹操阵营,是不是就不会有这样的结局。
田丰怎么死的
田丰是被袁绍杀死的。袁绍没有听从田丰的力谏,执意攻打曹孟德。在战争失败后,恼羞成怒,杀死了已经被他关在大牢里的田丰。田丰的死跟他自己的个性有很大的关系。他非常正直,也非常刚强。对于想要做的事就一定要做成,举止就像是一个二愣子。
早些年间,他在韩馥手下当差的时候就因为这个而得不到上司的重用。现在他到袁绍手下当差,因为他素有威名,袁绍很信任他也很看中他。而袁绍身边其他的谋士没有他厉害,这也让田丰变得有底气起来。他越来越犟了。他屡次建议袁绍不要攻打曹孟德时,袁绍是给过他机会的。如果他适可而止,哪怕袁绍败了,也不会杀了他。可是,话说回来,谋士就应该讲忠言逆耳的话,只不过他的方式太强硬了。他也是清高的,明明已经猜到吃了败仗的袁绍会杀了他,却不愿逃走,宁可面对死亡。
袁绍是造成田丰死亡的直接凶手。他没有主见却刚愎自用。明明是自己不听谏言执意攻打,却在吃了败战后杀死了一个真正的忠臣。其实他有过放了田丰的念头,只不过在刹那间,他的羞耻感占了上风,并驱使他杀死了田丰。他不是一个好的主公,不是个英明的人。如果田丰的主公是曹孟德或是刘玄德,不知道他又有怎样的结局。
在田丰死之后,袁绍也被曹孟德打败,后者正式雄霸北方。在曹孟德准备一统天下时,被刘备孙权联手打败,至此三国鼎立的局面也开始形成。
相关阅读:
|
|
|
|
文章标签:
刘备(161年-223年6月10日),字玄德,东汉末年幽州涿郡涿县(今河北省涿州市)人,西汉中山靖王刘胜的后代,三国时期蜀汉开国皇帝、政治家,史家又称他为先主。刘备少年时拜卢植为师,而后参与镇压黄巾起义。先后率军救援北海相孔融、徐州牧陶谦等。陶谦病亡后,将徐州让与刘备。刘备早年颠沛流离,备尝艰辛,投靠过多个诸侯。赤壁之战时,与孙权联盟击败曹操,趁势夺取荆州。而后进取益州。于章武元年(221年)在成都称帝,国号汉,史称蜀或蜀汉。《三国志》评刘备的机权干略不及曹操,但其弘毅宽厚,知人待士,百折不挠,终成帝业。刘备也称自己做事“每与操反,事乃成尔”。