朱元璋为什么杀徐达 徐达是不是被朱元璋用蒸鹅杀的？

明朝开国君王朱元璋乃一代奇人，从食不果腹到一代雄主，创下丰功伟绩引人敬佩!不过，在其厉害骁勇之下，也有让人感到愤慨的地方。朱元璋虽是雄主，但其“铁石心肠”也引人神伤。屠杀功臣之行，让人心寒。

不过，自古以来“兔死狗烹”就是君王之理，为了巩固霸业，死几个功臣无关紧要，朱元璋的做法虽然在道德层面上不占理，但是在封建时代为背景的前提下，他那么做也无可厚非。不过，在一些稍显理性的文人笔中，朱元璋的残暴故事便一个接着一个，再也止不住了。

图片来源于网络：朱元璋称帝后

一、蒸鹅杀徐达的故事

不知道各位有没有听过这个故事，熟悉明史的朋友应该不陌生。徐达乃明朝开国功臣，功高劳苦，在朝廷中有着较高的威信。在打江山的“创业”时期，这些将领是朱元璋的心腹爱将。但是到了守江山时期，这些心腹爱将却也成为了心中落不下的石头，是朝廷的阻碍，同样也是国家动荡的隐患。那应该怎么处置呢?

朱元璋用其残忍的手段交出了答卷，很多功臣都身首异处，而徐达身处要职，威望甚高，明里处死这招行不通，于是，朱元璋便想了个办法，徐达晚年时，背上生毒疮，生毒疮需要“忌口”，不能吃鱼虾等物，否则病症会加重，危在旦夕，朱元璋明知徐达生毒疮，却特地下令赏赐了一只蒸鹅给他。

要知道，蒸鹅也是“发物”之一，徐达深知朱元璋这是想结束了他的性命，但他也无可奈何，如果自己拒绝，那么这一家老小的性命可能都保不住了，无奈之下，徐达只得含着泪吃完了这只御赐蒸鹅，没多久，徐达就毒发身亡了。

图片：徐达含泪吃蒸鹅剧照

二、故事是真是假?

这则故事流传度很广，不过其真实性确有待考证，因为查阅现有史料，并没有发现相关的记载，不过，在《明史》中明确记载徐达的死因是“死于背疽”，但去世前是否吃了蒸鹅就不得而知了。

要知道史书是胜利者书写的，《明史》也是由满清所写，倘若朱元璋真的痛下杀手，赐给了徐达蒸鹅，导致他毒发身亡，那么编写《明史》者不但会如实记录，而且还会添油加醋般地丑化朱元璋，所以说，从这一点来看，这则故事的真实度并不高。

另外，背疽在古代致命度很高，很难医治，像范增等著名人物都是死于此病症，不过，吃了蒸鹅是否会导致毒发身亡?这一点不得而知，并没有足够的医学支撑。

图片：御赐的蒸鹅剧照

那么这个故事到底是从哪里流传出来的呢?其实，这一故事出自清人赵翼之手，在他的笔记小说中参杂了这么一故事。可以说，这完全是他脑洞大开的产物，是编造出来的，没有一点事实依据。不过，在他的笔记中，却信誓旦旦的记载着“疽最忌鹅”，这纯属个人意愿了。

就这样，一传十十传百，越来越多的人都知道了这个故事，人们口口相传，就算是黑的也变成白的，假的也变成真的了，朱元璋就算是有理也说不清了。毕竟朱元璋也是个腹黑且残酷之人，杀害了那么多功臣，所以一结合，朱元璋杀害徐达便也合情合理了。

图片：朱元璋与徐达剧照

三、佐证

当然，有些朋友依然持着怀疑的意见，认为上面两个理由并不能证明朱元璋没有杀徐达。好，下面我们就从另一个角度来进行证明。

朱元璋对于徐达还是有真感情的，从徐达去世之后，朱元璋为其安排的陵墓规格便能看出，居太庙排第一位，风光大葬。更重要的是，徐达的墓碑比起朱元璋这位开国皇帝还要风光、奢华。

如果朱元璋真有心杀徐达，又怎会如此悲痛，如此讲究呢?要知道，像常遇春、汤和这些被朱元璋所器重且怀念的大臣，他们的墓葬都很奢华，都是风光大葬。

反观蓝玉案牵连的那些官员，还有牵扯在胡惟庸的那些官员，他们的下场各个惨不忍睹，连全尸都难留，更何况是风光大葬?这么一对比，朱元璋对徐达有没有杀心就一清二楚了。

图片来源于网络：徐达墓

此外，关于徐达的碑文还有一个特例，就是有“标点符号”。这算什么特例呢?如今哪篇文章没有标点符合，这再正常不过了吧?如今虽正常，但在古代却是特殊至极。

古人们的习惯是在碑文中不加标点的，那么徐达的墓碑为何却要搞特殊化?其实，这正彰显了朱元璋对徐达的怀念之情。

朱元璋是个粗人，没什么文化，大臣们根据朱元璋的意思，代笔写下了碑文，但是担心朱元璋不会断句，便特地加上了标点符号，让朱元璋能够顺利理解，就这样，徐达的石碑变成了独一无二的特例!

图片：朱元璋剧照

四、总结

总的来说，朱元璋是一位英明神武的君王，而他处死的那些官员，大多都是犯了罪的。身为有功之臣，却不念国恩，反而变本加厉的为非作歹，身为君王怎能忍?更何况，朱元璋是一位有着铁血手腕的帝王，不但不会忍，而且还会从重处之。

所以说朱元璋杀功臣，不如说朱元璋是在为大明王朝的稳固扫清障碍，若没有朱元璋的铁血手腕，大明王朝的稳固或许还要多加治理许多年，对于朱元璋的评价，只能是仁者见仁了，各位，对此你们又是怎么认为的呢?

文章作者：大慧

相关阅读：